Решение от 10 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Акимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Таймырбыт» (далее – ОАО «Таймырбыт») обратилось в суд с иском к ответчику Акимову В.Н. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам, мотивируя следующим. 22 апреля 2002 года Государственное окружное унитарное предприятие Таймырского(Долганео-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт», полным правопреемником которого является ОАО «Таймырбыт», заключило с Акимовым В.Н. договор за № <данные изъяты> на предоставление коммунальных услуг. По условиям договора «Энергоснабжающая организация» обязалась предоставлять «Потребителю» Акимову В.Н. в <адрес>, коммунальные услуги в виде центрального отопления и электроэнергии. С 2008 года по настоящее время ОАО «Таймырбыт» - Энергоснабжающая организация оказывает по адресу: <адрес> принадлежащие Акимову В.Н. коммунальные услуги ( тепло и электроэнергия) без договора. Ежемесячно в адрес ответчика Энергоснабжающей организацией выставлялись счета об оплате оказанных коммунальных услуг. Сумма оплаты по коммунальным услугам определяется на основании тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке уполномоченными органами государственной власти и органами местного самоуправления и фактических объемов потребляемых коммунальных услуг. По состоянию на 12 июля 2013 года Акимовым В.Н.не оплачены счета за период с 2008 года по 2012 год включительно на сумму <данные изъяты> рублей. Неоплаченные счета номера: <данные изъяты> ответчиком получены 08.10.2009 года; Счета за номерами:<данные изъяты> ответчиком получены 29.07.2011 года; счета за
 
    номерами <данные изъяты> ответчиком получены 17.12.2012 года. 21.08.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить в течение 7 дней с момента получения предупреждения, имеющуюся задолженность. Согласно почтового конверта и уведомления письмо вернулось в адрес Общества с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь стт.539, 543-544 ГК РФ, ст.ст.2, 15, 22 Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ « О теплоснабжении», ст.1102 ГК РФ, истец полагает, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 314 и з95 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из них: - <данные изъяты> руб.- коммунальные услуги (тепло и электроэнергия); - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска сумму госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Булгаков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Акимов В.Н. в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему извещения о назначении дела к слушанию. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учет энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2002 года Государственное окружное унитарное предприятие Таймырского (Долганео-Ненецкого) автономного округа «Таймырбыт», именуемое «Энергоснабжающая организация» заключило с гражданином Акимовым В.Н. договор за № <данные изъяты> на предоставление коммунальных услуг. По условиям договора «Энергоснабжающая организация» обязалась предоставлять «Потребителю» Акимову В.Н. в <данные изъяты>, коммунальные услуги в виде центрального отопления и электроэнергии в принадлежащие ответчику гаражные боксы. Условия предоставления услуг, порядок оплаты, ответственность предусмотрены пунктами 1.4,1.5,1.6,3.1,3.2,4.4 договора (л.д.85-89).
 
    С 2008 года по настоящее время ОАО «Таймырбыт» - Энергоснабжающая организация оказывает по адресу: <адрес>, принадлежащие Акимову В.Н. коммунальные услуги ( тепло и электроэнергия) без договора. Ежемесячно в адрес ответчика Энергоснабжающей организацией выставлялись счета об оплате оказанных коммунальных услуг. Сумма оплаты по коммунальным услугам определяется на основании тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке уполномоченными органами государственной власти и органами местного самоуправления и фактических объемов потребляемых коммунальных услуг. По состоянию на 12 июля 2013 года Акимовым В.Н. не оплачены счета за период с 2008 года по 2012 год включительно на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    08.10.2009 года ответчиком были получены на оплату счета №№: <данные изъяты>; 29.07.2011 года ответчиком получены на оплату счета <данные изъяты>; 17.12.2012 года ответчиком получены на оплату счета №№: <данные изъяты>, что подтверждается книгами выдачи счетов.
 
    08.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить в течение 7 дней с момента получения предупреждения, имеющуюся задолженность. По истечении срока хранения претензия была возвращена истцу ( л.д.121-122).
 
    Суд находит установленным, что факт предоставления истцом коммунальных услуг (тепло и электроэнергия) ответчику в принадлежащие ему <адрес> в период с 2008 года по 2012 год включительно объективно подтверждается материалами дела.
 
    Согласно представленным расчетам по выставленным счетам общая сумма задолженности Акимова В.Н. составила – <данные изъяты> рублей(л.д.33-89,90-120). Количество и стоимость энергии подтверждены документально. Расчет задолженности соответствует представленным истцом доказательствам, ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг за указанный выше период.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Информационного письма от 17.02.1998года №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии, а отношения сторон судом расцениваются как фактически сложившиеся обязательственные отношения, характерные для договора энергоснабжения, поскольку между сторонами сложились отношения по снабжению тепловой и электрической энергией, что в силу п.1 ст.548 ГК РФ регулируется правилами, предусмотренными статьями 539-547 ГК РФ.
 
    Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате стоимости потребленной энергии, ответчик обязан уплатить истцу стоимость фактически потребленной тепловой и электрической энергии в спорный период. Исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.ст.1102,1107, 314, 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: начиная с 19.10.2009 год – 12.07.2013 года составляет – <данные изъяты> руб., с 09.08.2011 – 12.07.2013 года – <данные изъяты> руб., с 28.12.2012 года по 12.07.2013 года – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Акимова <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.В. Маймаго
 
    Решение принято в окончательной
 
    форме 17.09.2013 года