Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
с участием ответчиков Овчиникова С.А., Овчиниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Овчиникову <данные изъяты>, Овчиниковой <данные изъяты>, Овчиникову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Овчиникову С.А., Овчиниковой О.С., Овчиникову И.С. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с Овчиникова С.А., Овчиниковой О.С., Овчиникова И.С. в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» Быльева О.Ю. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков Овчиникова С.А., Овчиниковой О.С., Овчиникова И.С. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 37).
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» Быльева О.Ю. не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Овчиников И.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Овчиникова И.С.
Ответчики Овчиников С.А. и Овчиникова О.С. в судебном заседании признали исковые требования в пределах исковой давности три года.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчиникову С.А. (нанимателю) на состав семьи: Овчиникова О.С. – жена, Овчиникова И.С. – сын, ФИО1. – сын администрацией Восточного сельсовета предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 17-18).
Из справки администрации Восточного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики Овчиников С.А., Овчиникова О.С., Овчиников И.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, совместно с ними зарегистрирован ФИО1. (л.д. 19).
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.34-35).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (л.д. 20-31).
Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков (нанимателя жилого помещения и дееспособных членов семьи) в солидарном порядке заявлено законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками Овчиниковыми в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За оказанные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики, начислено <данные изъяты> руб., ответчиками оплачено <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом - квитанцией по лицевому счету № (л.д. 6-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 39-40).
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях: с Овчиникова С.А. в размере <данные изъяты> руб., с Овчиниковой О.С. в размере <данные изъяты> руб., с Овчиникова И.С. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Овчиникова <данные изъяты>, Овчиниковой <данные изъяты>, Овчиникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Овчиникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Овчиниковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Овчиникова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Стрельцова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2013 года.
