Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Дело №
судья Братенева Е.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Курчатовского районного суда <адрес> Воронкин А.С., при секретаре Неручевой О.А., с участием Еремина В.И., его защитника ФИО5, рассмотрев жалобу Еремина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремин Владимир Иванович подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак О 437 МЕ 174, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Еремин В.И. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что его виновность в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.
В судебное заседание Еремин В.И., его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи. Пояснили, что Еремин В.И. в состоянии опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения су<адрес> инстанции материального и процессуального права не установлено.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Еремина В.И. в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ – по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), распечатке данных Статистика 400 (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапорте инспектора полка ДПС (л.д.9).
Мировым судьей верно дана оценка пояснениям Еремина В.И., ФИО6, ФИО7 и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, указано, что Еремин В.И. управлял транспортным средством «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак О 437 МЕ 174, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении присутствовали понятые (л.д. 3).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Еремин В.И. подписывать отказался в присутствии двух понятых (л.д. 6).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения у Еремина В.И. установлено состояние опьянения (л.д. 4).
Согласно рапорту инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Еремин В.И. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования Еремин В.И. отказался (л.д. 9).
Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Еремина В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.
К позиции Еремина В.И. судья относится критически, полагая её способом защиты, с целью избежать предусмотренную законом ответственность. Мировой судья в полном объёме выполнил требования закона по обеспечению заявителю возможности участия в рассмотрении дела.
При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Еремина В.И.
Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Еремину В.И. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в редакции закона действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривала.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Еремина Владимира Ивановича, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Еремина В.И. – без удовлетворения.
Судья А.С. Воронкин
