Решение от 10 сентября 2010 года

    Дело №  7-231 Судья Мищенко А.В.
 
                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор.Владимир 30 августа 2010 года
 
             Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Соловьева В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2010 года, которым постановление должностного лица о привлечении Капустина А.Г. к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Капустину А.Г. объявлено устное замечание,
 
 
                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Соловьева В.В. Капустин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в  виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
 
             По жалобе Капустина А.Г. судьей принято указанное выше решение.
 
 
             В жалобе руководитель Владимирского УФАС России Соловьев В.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
 
             Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя Владимирского УФАС России Миронова Д.В., представителя Капустина А.Г. – Правдухина С.В., изучив доводы жалобы, оснований к ее удовлетворению не нахожу.
 
 
             Как видно из материалов дела, 29 апреля 2010 года в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Капустина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ.
 
 
             Жалоба рассмотрена 3 июня 2010 года, решением судьи постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, в отношении Капустина А.Г. отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, Капустину А.Г. объявлено устное замечание.
 
                      Доводы жалобы о том, что в соответствии со ст.248, 245 ГПК РФ судья обязан был отказать Капустину А.Г. в принятии повторной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными, поскольку рассмотрение данных жалоб предусмотрено нормами Кодекса РФ об административном правонарушении, который не содержит запрета на повторное обращение лиц, привлеченных к административной ответственности, с жалобой на указанное постановление.
 
 
             Данных о том, что жалоба Капустина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, поступившая в районный суд 22 апреля 2010 года, рассмотрена по существу и по ней вынесено судебное решение, в материалах дела не имеется.
 
 
             Исходя из изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
 
             Руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                Р Е Ш И Л :
 
 
             Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2010 года в отношении Капустина А.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья С.Ю.Вуколова
 
    Копия верна, судья С.Ю.Вуколова