Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1537/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 10 октября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «РОСТ» и ФИО1 (далее именуемый - заемщик) был заключен потребительский договор № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с произошедшей ДД.ММ.ГГГГ реорганизацией Банка, ОАО «РОСТ БАНК» является полным правопреемником ОАО АБ «РОСТ». Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, однако, ответчик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил, в результате чего у него сложилась задолженность.
Истец просил суд, расторгнут договор потребительского кредита № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по потребительскому кредиту № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 299 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 776 757 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 46 792 рубля 92 копейки; неустойка – 15 750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности – ФИО3, в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявлений или ходатайств не направлял.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «РОСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в сроки предусмотренные договором, в результате чего у него сложилась задолженность. При этом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 299 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 776 757 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 46 792 рубля 92 копейки; неустойка – 15 750 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о неоднократном неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются: исковым заявлением, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету 40817810201060001441.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Кроме того, требования Банка подтверждаются: уведомлением/требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № 01/33-225, сведениями о полной стоимости кредита с графиком платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» удовлетворить.
Расторгнут договор потребительского кредита № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № 759-ПС/2013 года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 299 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 776 757 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 46 792 рубля 92 копейки; неустойка – 15 750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
Копия верна:
Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев
