Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года    № 2-3707                                        г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Зайнутдиновой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Русфинанс Банк» к Тудаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истец указал, что (дата) Тудакова Т.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил ответчице карту, предоставив кредитный лимит в размере (сумма). Ответчица активировала карту, тем самым подтвердила, что полностью согласилась с предложенными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно условиям договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты, в случае просрочки оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчица исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (сумма). и госпошлину в возврат.
 
    Представитель ответчицы иск признал.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, (дата) Тудаковой Т.А. истцу подано заявление о предоставлении кредита, где указано, что его (заявление) следует рассматривать как предложение (оферту) ответчицы на заключение с банком в том числе договора о выпуске и обслуживании кредитной карты; что кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности; что банк имеет право выпустить и передать ответчице карту в любое время; что ответчица вправе не активировать карту в случае несогласия с условиями предоставления кредита. Впоследствии истцом ответчице была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере (сумма), которую ответчица активировала, вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате суммы долга с процентами ответчица исполняет ненадлежащим образом.
 
    Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что задолженность ответчицы перед ООО «Русфинанс Банк» по кредиту составляет (сумма)., данный расчет ответчицей не оспаривается.
 
    С учетом признания иска представителем ответчицы, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме (сумма)., которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                          Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тудаковой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере (сумма) и госпошлину в возврат в сумме (сумма).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: