Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1633/2014
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре Лобовой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ П* к Сайдуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ П* обратилось в суд с иском к Сайдуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО КБ П* и Сайдуллиной Н.М. ДАТА года заключен кредитный договор, во исполнение которого ОАО КБ П* предоставил ответчику денежные средства на сумму 89 200 рублей сроком на 36 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,14% в день, размер ежемесячного платежа 4 890 рублей не позднее 4 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 239 012 руб. 54 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 590 руб. 13 коп.
Истец ОАО КБ П* извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сайдуллина Н.М. извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ДАТА между АКБ «ПР*» (ОАО) и Сайдуллиной Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 89 200 рублей сроком на 36 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,14% в день, размер ежемесячного платежа 4 890 рублей не позднее 4 числа каждого месяца. Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения была согласна, что подтверждается её подписями.
По договору об уступке требования (цессии) № от ДАТА г., заключенному между АКБ «ПР*» (ОАО) (Цедент) и ОАО КБ П* (Цессионарий) Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), возникшие из договоров о предоставлении потребительского кредита, о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, кредитных договоров, а также других типов договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № и является неотъемлемой частью договора.
Из представленного суду договора между АКБ «ПР*» ОАО (Цедент) и ОАО КБ П* (Цессионарий) № от ДАТА усматривается, что Цедент передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АКБ «ПР*» (ОАО) с физическими лицами согласно перечню соглашений, где указана Сайдуллина Н.М. (№ по п\п).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 7.6 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 239 012 руб. 54 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 43 798 руб. 23 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 11 855 руб. 53 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 174 716 руб. 08;
- пени по просроченным процентам – 8 642 руб. 70 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
ДАТА Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДАТА., в противном случае просил рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
Данное требование ответчиком не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из Кредитного договор № от ДАТА следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.
В судебном заседании установлено, что размер пени (неустойки) явно завышен, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик должен уплачивать Банку пени из расчета 1 % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности, т.е. 365 % годовых.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным снизить размер пени до 6000 рублей, по три тысячи по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61653 руб. 76 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 43 798 руб. 23 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 11 855 руб. 53 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 3000 руб. 00 коп.;
- пени по просроченным процентам – 3000 руб. 00 коп., в остальных исковых требованиях отказать.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Сайдуллиной Н.М. в пользу ОАО КБ П* расходы по государственной пошлине в размере 5 590 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сайдуллиной Н.М. в пользу ОАО КБ П* задолженность по Кредитному договор № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 61653 руб. 76 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 43 798 руб. 23 коп.;
- проценты за пользование кредитом – 11 855 руб. 53 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 3000 руб. 00 коп.;
- пени по просроченным процентам – 3000 руб. 00 коп., в остальных исковых требованиях отказать.
Взыскать с Сайдуллиной Н.М. в пользу ОАО КБ П* расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
