Решение от 10 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года г.Сызрань
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Сапего О.В.,
 
    с участием прокурора г.Сызрани Антоновой В.М.
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4513/2014 по иску ФИО2 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о восстановлении права управления транспортными средствами,
 
Установил :
 
    ФИО2 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит восстановить его право управления транспортными средствами, в обоснование иска, ссылаясь на то, что **.**.**** г. решением Сызранского городского суда Самарской области он был лишен права управления транспортными средствами, ввиду того, что он состоял на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер». В настоящее время ФИО2 снят с учета в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», в связи с чем обратился в суд с данным заявлением.
 
    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
 
    Представитель ответчика - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. исковые требования прокурора г.Сызрани Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворены, за ФИО1 прекращено право управления транспортными средствами, поскольку он состоял на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».
 
    Между тем судом установлено, что согласно выписки из протокола КЭК ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» от **.**.**** г. в составе главного врача-председателя комиссии ФИО6, заведующего поликлиникой ФИО7, заведующего отделением ФИО8 подтверждено состояние ремиссии у ФИО2 и принято решение о снятии с диспансерного наблюдения.
 
    **.**.**** г. ФИО2 выдана справка, согласно которой ФИО2 на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» не состоит.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водителя и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Ст. 28 указанного Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    С учетом названных норм закона и того обстоятельства, что препятствия, повлекшие прекращение права ФИО2 на управление транспортными средствами, устранены, медицинским заключением подтверждено, что каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами истец не имеет, суд считает возможным удовлетворить требования истца и восстановить действие права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО2, **.**.**** г. года рождения, право управления транспортными средствами, прекращенное решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по делу № 2№00
 
    Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
 
    Судья :