Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 12-1052/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                    10 октября 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – А.А. Шахабутдинова,
 
    рассмотрев жалобу А.А. Шахабутдинова на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2 (постановление №--, протокол №--),
 
    права участнику процесса разъяснены, отводов не заявлено, ходатайства рассмотрены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2 от --.--.---- г., А.А. Шахабутдинов признан виновным в том, что --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, возле ... ..., управляя автомобилем --- №--, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, предусматривающая наказание за «Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения».
 
    Не согласившись с принятым решением, А.А. Шахабутдинов обжаловал его в установленном порядке в суд.
 
    В обоснование жалобы, а так же в судебном заседании А.А. Шахабудитнов пояснил, что при указанных обстоятельствах перевозил свою дочь в возрасте четырех лет в специальном детском удерживающем устройстве, но, поскольку вес ребенка составляет около --- кг, он был вынужден снять заднюю спинку удерживающего устройства для удобства ребенка, что разрешено инструкцией данного устройства, поскольку вес и возраст ребенка соответствовал норме. Сотрудник инспекции составивший протокол, определил возраст и вес ребенка визуально.
 
    Опрошенная в судебном заседании ФИО3 полностью подтвердила показания супруга А.А. Шахабутдинова, указав, что она явилась очевидцем всех событий. Так же указала, что ребенок в возрасте четырех лет перевозился в специальном удерживающем устройстве без спинки, соответствующем его весу, росту и возрасту.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела Инструкции по эксплуатации детского автокресла, установленного в автомашине А.А. Шахабутдинова, допускается перевозка детей без спинки сиденья при весе ребенка от 15 до 36 кг (примерный возраст от 4 до 11 лет).
 
    Как следует из материалов (свидетельство о рождении, справка из ГАУЗ ДГКБ №--), представленных заявителем в судебном заседании, возраст ребенка на момент составления протокола был --- года --- мес., а вес в настоящее время --- кг. при росте --- см.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина А.А. Шахабутдинова в нарушении пункта 22.9 ПДД РФ, а именно в том, что он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, не установлена, поскольку доказательств этому не представлено.
 
    Из материалов дела напротив следует, что А.А. Шахабутдинов перевозил ребенка в соответствии с инструкцией к использованию автокреса, которые не противоречат нормам законодательства, а потому состав административного правонарушения в его действиях отсутствует
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу А.А. Шахабутдинов удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2 от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении А.А. Шахабутдинова отменить (постановление №--).
 
    Административное производство в отношении А.А. Шахабутдинова прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                    М.Р. Ахметшин.