Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2- 6157/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Бузулукской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Душенину А.Н Соловьевой О.Н о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Душенину Н.И о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав при этом, что между ним и ЗАО «***» заключен договор уступки права требования №*** от ***. Ответчик Душенин Н.И. *** проживает в Адрес***, длительное время не оплачивает тепловую энергию. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с *** по *** в размере ***, пени в сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Душенин А.Н, Соловьева О.Н.
В ходе рассмотрения дела судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с *** по *** в размере ***, пени в сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от *** производство по делу в части взыскания задолженности с Душенина Н.И прекращено в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ОАО «***» ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Соловьева О.Н. *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик Душенин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании пояснял, что совместного хозяйства с остальными ответчиками не вел, считает, что задолженность должна быть взыскана за *** в долевом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» (далее - Новый кредитор) и ЗАО ***» (далее - Кредитор) заключен договор уступки права требования №***.
В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС пользователями помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещениях за период с *** по *** по состоянию на *** согласно Приложению №*** к настоящему договору в части жилых помещений на сумме ***. (с учетом пени начисленных по жилым помещениям на *** в размере ***). В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.
В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам Отопление, Подогрев воды на *** по ЗАО «***», ЗАО «***» уступил ОАО «***» право требования задолженности в размере *** и пени в сумме *** за подачу тепловой энергии в Адрес*** за период с *** по ***.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Соловьева О.Н. является *** квартиры Адрес*** с ***, ответчики Душенин А.Н., Соловьева О.Н. *** проживали указанной квартире в период образования задолженности.
***
Ответчик Душенин А.Н., как следует из справки Формы ***, был зарегистрирован в указанном жилое помещении с *** по ***, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии за период с *** по ***. Задолженность за указанный период, согласно представленному расчету, составляет ***. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков спорной задолженности за данный период в солидарном порядке, поскольку из пояснений ответчика Душенина А.Н. следует, что совместного хозяйства ответчики между собой не ведет, общий бюджет отсутствует. Указанное свидетельствует о том, что между ними достигнуто соглашение о самостоятельном осуществлении обязанности по уплате спорных платежей.
Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии за период с *** по *** подлежит взысканию с Душенина А.Н. и Соловьевой О.Н. по ***. Задолженность за период с *** по *** в сумме *** подлежит взысканию с Соловьевой О.Н.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии составляет ***.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до ***, т.е. по ***
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Душенина Н.Н в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме ***, пени в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.
Взыскать с Соловьевой О.Н в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме ***, за период с *** по *** в сумме ***, пени в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.
***
Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ОАО «***» излишне уплаченную госпошлину в сумме *** по платежному поручению №*** от ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья: Т.А.Княжеская
