Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 октября 2014 года г.Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
 
    при секретаре Кияшко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8003/2014 по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания №2» к Урюмцевой М. Ю., Ивановой И. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания №2» (далее ОАО «УК №2») обратилось в суд с иском к Урюмцевой М.Ю., Ивановой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что <адрес> в г.Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №2». Квартира № в указанном доме является общей долевой собственностью ответчиков. Договор управления многоквартирным домом заключен с фио (умерла <дата> года). В настоящее время в квартире зарегистрированных нет. Ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> года. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УК №2», на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Урюмцева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Иванова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Предоставила заявление из которого усматривается, что проживает в <адрес>, в связи с чем не может явиться в судебное заседание.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности копиями свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> года, поквартирной карточки, что собственниками <адрес> в г.Нижневартовске являлись фио. (умер <дата> года) и фио (умерла <дата> года) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре - Ивановой И.Ю. и Урюмцевой М.Ю. принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> года.
 
    На основании ст.210 ГК РФ, ст. 30,31,154,155,158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, члены семьи, обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, в котором они проживают.
 
    Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек подтверждается имеющимися в материалах дела балансом лицевого счета № от <дата> года, справкой о задолженности, выданной ЖЭУ-<данные изъяты> ОАО «УК №2».
 
    Кроме того, ОАО «УК №2» заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В обоснование своих требований, истцом предоставлен расчет пени на сумму задолженности на каждый день просрочки. Указанный расчет ответчиками оспорен не был, доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, ими также не представлено. Кроме того, ответчик Урюмцева М.Ю. признала имеющуюся задолженность.
 
    Судом был проверен расчет пени на сумму задолженности на каждый день просрочки, и признан правильным.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых ОАО «УК №2» основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчикам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Нижневартовске, суд приходит к выводу, что указанная задолженность и пени должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, то есть по 1/2 доли с каждого.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков также в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Урюмцевой М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ивановой И. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания №2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
 
Председательствующий судья Е.А. Тархова