Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1001/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 октября 2014 года                        гор.Емва Республики Коми
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,
 
    при секретаре Сенюковой О.В.,
 
    с участием помощника Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иванова А.Ю.
 
    представителя КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК по доверенности Макаренко Н.Е.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Саркисова З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Саркисова З. П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Саркисова З.П. В обосновании заявления указано, что Саркисов З.П. имеет судимость за <данные изъяты> преступление при <данные изъяты> рецидиве. Из мест лишения свободы освобождается <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Саркисова З.П. подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения посещать организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющие зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории, являющейся местом жительства либо пребывания; обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Макаренко Н.Е. заявление поддержала, полагала возможным с учетом поведения осужденного установить осужденному обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве одного раза в месяц.
 
    Саркисов З.П. с заявлением КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении него согласился.
 
    Суд, выслушав объяснения и доводы участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление учреждения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), который предусматривает для лиц, указанных в статье 3 настоящего Закона, ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
 
    Как следует из материалов дела, Саркисов З.П. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок наказания Саркисова З.П. исчисляется с <ДД.ММ.ГГГГ>, оканчивается <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Статьей 5 названного Закона регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).
 
    На момент рассмотрения дела, осужденный Саркисов З.П. отбывает наказание в КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми, администрацией учреждения характеризуется <данные изъяты>, за период отбывания наказания имеет <данные изъяты> поощрений, <данные изъяты> взысканий.
 
    Из приговора следует, что Саркисов З.П. осужден по <данные изъяты> УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является <данные изъяты> тяжким.
 
    В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 10 мая 2007 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за <данные изъяты> тяжкие преступления, - по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что приговором суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в действиях Саркисова З.П. установлен <данные изъяты> рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания на день рассмотрения дела, суд полагает необходимым установить за Саркисовым З.П., административный надзор на срок <данные изъяты> лет с административными ограничениями, предусмотренными пунктами 1- 5 части 1 статьи 4 Закона.
 
    Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Саркисовым З.П. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
 
    Установить в отношении Саркисова З. П., освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями:
 
    - запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные);
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов., если это не связано с работой в ночные часы;
 
    - запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;
 
    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Разъяснить Саркисову З.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
Судья        М.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать