Дата принятия: 10 октября 2014г.
к делу № 2-№/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
с участием представителя ответчика Цицкиевой А.Э. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дыханову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 102 700 рублей, со сроком пользования 72 месяца, под 12 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет № №. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик, по настоящее время, своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает множественные просрочки платежей.
Сумма задолженности составляет 107807,70 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3356,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом были предприняты попытки уведомить надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, однако, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик пытается уйти от исполнения обязательств.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Цицкиева А.Э. возражала против удовлетворения заявленных требований, так как позиция ответчиков ей не известна.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1.1.-1.12 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Дыханову Ю.А. кредит на сумму 102700 рублей сроком на 72 месяца под 12 % годовых с ежемесячным платежом в размере 2008,0 рублей.
Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №
В соответствии с условиями кредитного договора определено, что у заемщик согласен и обязуется соблюдать условия, указанные в документах которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредита, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, условия страхования по пакетам страховых услуг, тарифы НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, тарифы по международной расчетной банковской карте, тарифы страховой компании и банка, графика платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчик Дыханов Ю.А. надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует расчета задолженности по клиенту задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которую ОАО Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать, состоит из основного долга в размере 101806,22 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5834,99 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 743,80 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 166,49, а всего на сумму 107807,70 рублей. Требований о взыскании комиссии банком не заявлено.
Также из расчета усматривается, что Дыханов Ю.А. за весь период пользования кредитом внес в уплату задолженности денежные средства в размере 893,78 рублей.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 807,70 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3356.15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дыханову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дыханова ФИО9 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 107807,70 рублей.
Взыскать с Дыханова ФИО10 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3356,15 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н.Середа
