Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2 – 2239 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Герасимовой Т.В.,
при секретаре Вебер Т.Г.,
с участием:
заинтересованного лица Шакирзяновой Э.Р.,
10 октября 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по заявлению Смолиной М.С. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Юрге и Юргинскому району по исполнительному производству,
у с т а н о в и л
Смолина М.С. обратилась в Юргинский городской суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району К.И.А. и М.С.В. по не взысканию денежных средств по исполнительному производству с должника С.В.В..
Требования заявителя мотивированы следующим.
08 мая 2013 гола Куйбышевским районным судом г.Иркутска было вынесено решение по иску Смолиной М.С. к ООО «РГС» и С.В.В. о взыскании ущерба, причиненного, причиненного в результате ДТП. 09 июня 2013 года данное решение вступило в законную силу. В мае 2013 гола ею в адрес Управления ФССП по Кемеровской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии В *** от *** в отношении С.В.В.. На 25 сентября 2014 года в ее адрес так и не поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Из информации, размещенной на сайте УФССП, она узнала, что исполнительное производство в отношении С.В.В. возбуждено только 15 августа 2013 года №***. Поскольку она проживает в г.Иркутске. а должник находится в Кемеровской области она обращалась к судебным приставам исполнителям МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, которые занимались взысканием должна с должника С.В.В.. Изначально судебным приставом-исполнителем который вел данное исполнительное производство была О.Н.В., затем К.И.А., затем М.С.В.. В течение периода с июня 2013 гола по февраль 2014 года судебный пристав-исполнитель К.И.А. по телефону сообщал, что никакого имущества у должника нет, официально он нигде не трудоустроен. Ориентировочно в марте-апреле 2014 года он сообщил ей, что должник устроился в военную часть и теперь у него есть работодатель, который будет перечислять ей долг. В предоставлении информации о работодателе и его телефоне ей дать отказались, при этом судебный пристав-исполнитель К.И.А. уверил ее, что до конца мая 2014 года ей уже будут перечислены средства. Однако средства ей так и не были перечислены, и в августе 2014 года она снова по телефону узнала, что судебный пристав-исполнитель сменился и теперь данное исполнительное производство ведет М.С.В., с которой она связалась по телефону в сентябре 2014 года. Из телефонного разговора с ней она узнала, что никакие удержания со С.В.В. не производятся и обещала через две недели узнать причину. Из суммы 97060 рублей в ее пользу по состоянию на 25 сентября 2014 года не было произведено никаких взысканий, несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло больше года, и то, что должник официально трудоустроен и имеет постоянный доход с марта-апреля 20124 года. Кроме того, из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что на С.В.В. наложен штраф ГИБДД, из чего следует, что у него в собственности имеется автомобиль. В связи с чем просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей К.И.А. и М.С.В. о не взыскании денежных средств с должника С.В.В. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя М.С.В. принять меры к взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП с должника С.В.В..
Заявитель Смолина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причина не явки не известна, об отложении дела не просила.
Судебный пристав-исполнитель Шакирзянова Э.Р., действуя по доверенности от *** (л.д. 7), требования заявителя не признала, что судебный пристав-исполнитель М.С.В., в производстве которой находится данное исполнительное производство, находится на больничном, считает, что она предпринимает все необходимые действия в рамках исполнительного производства, которые соответствуют нормам законодательства и не нарушают прав заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.
Выслушав в судебном заседании заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Смолиной М.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2013 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска было выдан исполнительный лист о взыскании со С.В.В. в пользу Смолиной М.С. ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме *** рублей (л.д. 13-14).
15 августа 2014 года во исполнение вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа серии ***, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Б.И.В. было возбуждено исполнительного производства за *** (л.д. 15).
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель М.С.В. в рамках иных исполнительных производств в отношении С.В.В. действительно совершила ряд исполнительных действий в целях установления местонахождения имущества, в том числе, денежных средств должника, направляя запросы в банки и регистрирующие органы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено, место нахождения должника не определено, нет повторного направления в УФК по *** (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), где предположительно работает должник. Отчет об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не проведен (л.д. 18).
Таким образом, заинтересованное лицо не предоставило суду достаточных доказательств совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства *** и своим бездействием нарушает интересы взыскателя.
В этой связи бездействия судебного пристава-исполнителя незаконны, они нарушают права и охраняемые законом интересы взыскателя Смолиной М.С. на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя МОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области М.С.В., выразившиеся в в несвоевременном и полном исполнении требований исполнительного документа, обязав судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области М.С.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод: провести ряд исполнительных действий, направленных на возможность взыскания денежных средств с должника С.В.В., сообщая об этом взыскателю Смолиной М.С.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Удовлетворить заявление Смолиной М.С..
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области М.С.В., выразившиеся в несвоевременном исполнении исполнительного производства *** в отношении должника С.В.В..
Обязать судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области М.С.В., устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод: провести ряд исполнительных действий по исполнительному производству № 38797/13/24/42, направленных на возможность взыскания денежных средств с должника С.В.В., сообщая об этом взыскателю Смолиной М.С.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда
Решение в окончательной форме принято 13.10.2014 года
