Решение от 10 октября 2014 года

                                    Копия
 
    Дело № 2-1429/14
 
               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                         10 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ...7 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей,
 
                            Установил:
 
        Истец Токарев А.С. обратился в суд с иском ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... расходы по оплате независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Свои требования мотивировал тем, что ... в 13-15 часов на ... напротив ... по вине водителя ...6, управляющего автомобилем ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство ... ..., под его (истца) управлением. Согласно справки о ДТП от ... сотрудниками ГИБДД был установлен факт нарушения водителем ...6 п. 13.12 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Он (истец) обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность ОАО «ЮГОРИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая. До настоящего времени его транспортное средство не осматривалось, выплата не производилась. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ... с целью проведения независимого осмотра принадлежащего ему транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, уведомив об этом страховщика. Согласно отчета ... ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила .... За составление отчета оплачено ... рублей. ... направлена претензия страховщику с требованием выплатить страховое возмещение, однако, данная претензия оставлена без ответа. Считает, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в указанной сумме, штраф и компенсировать моральный вред.
 
        Истец Токарев А.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...3, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме ...., судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф, мотивируя требования тем, что ... и ... на расчетный счет Токарева А.С. в качестве страхового возмещения ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ... рублей. В силу того, что ответчиком не было произведено выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, то считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере .... Суду пояснила, что по результатам проведенной судебной экспертизы ОАО СК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ОАО СК «Югория» ...4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения входит стоимость оценки. Истцу было выплачено ... – ...., а затем .... Расходы по оплате услуг представителя завышены, так как дело не является сложным. Сумма компенсации морального вреда также является завышенной. Так как страховое возмещение выплачено, требование о взыскании штрафа необоснованно. Неустойка рассчитана неправильно.
 
        Представитель третьего лица ...» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Третье лицо ...6 в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 13-15 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Токарева А.С., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП согласно справки о ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (л.д. 17).
 
        Постановлением ...7 по делу об административном правонарушении от ... водитель ...6 за нарушение п. 13.13 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 19).
 
        Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП по договору ОСАГО в ...» (страховой полис серии ...) (л.д. 17).
 
        Гражданская ответственность Токарева А.С. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО СК «Югория» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 13).
 
        ... истец обратился в ОАО СК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8-10). Однако, осмотр поврежденного автомобиля ответчиком не организован, страховая выплата в установленные законом сроки произведена не была и был направлен мотивированный отказ в ее выплате.
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... (л.д. 23-47).
 
        По ходатайству представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория», оспаривавшего размер причиненного истцу ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
        Согласно заключения эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, на момент ДТП составляет ... рубля (л.д. 102-112).
 
        По результатам судебной экспертизы ответчик выплатил истцу страховое возмещение и стоимость оценки в полном объеме в сумме ... рубля двумя суммами: ... – .... и по итогам проведения судебной экспертизы ... – ..... В сумму ... коп. включены расходы истца оп независимой оценке в сумме ... рублей.
 
        Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                  В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 13.12 ПДД (... в 13-15 часов), на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с ним.
 
        Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.
 
        По результатам судебной экспертизы ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения и стоимости оценки в полном объеме.
 
                 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг.
 
                  Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по день вынесения судом решения из расчета 96 рублей в день на основании ч. 2 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако, указанная статья утратила силу с ... года, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о компенсации морального вреда не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... рублей, то есть в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в трех судебных заседаниях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... исходя из суммы ...., поскольку страховое возмещение в сумме .... выплачено истцу до подачи им иска в суд.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», зарегистрированного Межрайонной ИМНС России ... ... ..., ... в пользу Токарева ...8, ... года рождения, уроженца ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и штраф в сумме ... рублей.
 
                  В требованиях о взыскании неустойки Токареву ...9 отказать.
 
                  Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» зарегистрированного Межрайонной ИМНС России ... по ... ..., ..., в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья            /подпись/                                                                    И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                    ...5