Решение от 10 октября 2014 года

<данные изъяты> к делу № 2-3626/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 10 » октября 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Бетаева ФИО1 к Жилиной ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Бетаев Ю.П. обратился в суд с иском к Жилиной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>. Земельный участок с 1975г. огорожен по фасаду забором, изготовленным из листового железа, приваренного к металлическим столбам. В июле 2014г. ответчик без согласования с ним приварила к угловому опорному металлическому столбу металлическую калитку. Она ведет к деформации столба и повреждению забора. Просил в силу п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 304 ГК РФ устранить препятствия в пользовании забором по <адрес> в <адрес> путем обязания Жилиной Т.Н. демонтировать калитку, установленную на металлическом столбе на границе участков <адрес> и <адрес> в <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании поддержал свои требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Жилина Т.Н. иск не признала. Просила в иске отказать.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Бетаева Ю.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По делу установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1995г. является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>.
 
    Ответчик Жилина Т.Н. является собственником соседнего земельного участка и домовладения по <адрес> в <адрес>.
 
    Из материалов дела, подтвержденных в ходе выездного судебного заседания от 03.10.2014г., установлено, что ответчик приварила к угловому опорному металлическому столбу забора истца металлическую калитку, на что истец своего согласия не давал.
 
    Указанный металлический столб был установлен еще родителями истца, которым ранее принадлежал земельный участок и жилой дом <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно вышеприведенным нормам ГК РФ, ответчик, реализуя свое право собственности, не должен при этом нарушать права и охраняемые законом интересы истца.
 
    Истец, как собственник углового опорного металлического столба, возражает
 
    Учитывая изложенное, иск Бетаева Ю.П. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Бетаева ФИО1 к Жилиной ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
 
    Обязать Жилину ФИО2 демонтировать калитку, установленную на металлическом столбе на границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>.
 
    2.Взыскать с Жилиной ФИО2 в пользу Бетаева ФИО1 расходы по госпошлине в размере 200 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014г.
 
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>