Решение от 10 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-531/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чернухову Д.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернухову Д.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чернуховым Д.И., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Чернухова Ю.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – ссудная задолженность, и расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Чернухов Д.И. заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Чернухова Д.И. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – ссудная задолженность.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.3.3. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    В силу п. 4.5. обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Чернухову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислять на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком Чернуховым Д.И. полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Аляутдинова Д.В. не явилась. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить. Не возражает против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик Чернухов Д.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчика Чернухова Д.И., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Чернухов Д.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, приобщённой к делу; указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Из Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом.
 
    Согласно свидетельствам: серия <данные изъяты> АК Коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) «Сбербанк России» зарегистрировано Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> Управлением МНС России по г. Москве, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; серия <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» - за государственным регистрационным номером <данные изъяты> Управлением ФНС по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чернухов Д.И. заключили кредитный договор №, согласно которого Чернухову Д.И. был выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком Чернуховым Д.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая согласно приложенному расчету, составляет – <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – ссудная задолженность.
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность Чернухова Д.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства, то есть обязательств, возникающих в соответствии со статьей 4 кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком Чернуховым Д.И. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО ««Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере: – <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к делу.
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чернухову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Чернуховым Д.И.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Чернухова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – ссудная задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий