Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2025/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием заявителя - представителя Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркиной И.Ф., действующей по доверенности, заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. об установлении для должника индивидуального предпринимателя Батраковой И.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Батраковой И.М., указав, что должник имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме <...> рублей <...> копейки. Судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска на основании исполнительных документов, выданных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в отношении должника Батраковой И.М. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу Управления. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено, что должник в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркина И.Ф., заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - должник индивидуальный предприниматель Батракова И.М. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкин А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника Батраковой И.М.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Батраковой И.М., подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.07.2014 Батракова И.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.02.2005. Соответственно на основании 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с указанного времени Батракова И.М. является плательщиком страховых взносов. Доказательств того, что в настоящее время ответчиком в полном объеме были уплачены страховые взносы, не имеется.
 
    Постановлениями № 1188 от 15.08.2012 года, №55748 от 20.12.2011г., №16547 от 17.06.2010г., №01102490008581 от 16.07.2012г., №01102490009295 от 20.12.2011г., №425 от 11.08.2010г., №01102490003051 от 19.05.2014г., №01102490007081 от 23.07.2013г., выданных ГУ Управление пенсионного фонда РФ по го Саранск в отношении должника Батраковой И.М., <...> года рождения постановлено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Согласно представленным выпискам из реестра отправленной заказной корреспонденции ГУ - Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия, в адрес Батраковой И.М. были направлены копии вынесенных постановлений.На основании вышеуказанных постановлений судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства №14093/13/17/13 от 22.03.2013, №14097/13/17/13 от 22.03.2013, №67719/11/17/13 от 28.12.2011, №67716/11/17/13 от 28.12.2011, №49503/12/17/13 от 09.08.2012, №53838/12/17/13 от 30.08.2012г., №42013/13/17/13 от 01.08.2013г., №27924/14/17/13 от 10.06.2014г. о взыскании с должника Батраковой И.М. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики Мордовия страховых взносов.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей, выданным на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются: акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов; а также акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 № 291-О высказал позицию по данному вопросу, указав, что предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания удовлетворения заявленных требований и установления в отношении должника Батраковой И.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление начальника ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. удовлетворить.
 
    Временно ограничить выезд из Российской Федерации должника Батраковой И.М., <...>, до исполнения ею обязательств об уплате страховых взносов в общей сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья О.В.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать