Дата принятия: 10 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Дармаева И.Ц. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.,за оплату услуг оценщика– <данные изъяты>.,за оформление нотариальной доверенности представителя – <данные изъяты>., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису .... Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», ему была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, обратился в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.
Истец Дармаев И.Ц. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Пономаренко А.В., действующий на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» уточнил, от исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда отказался, представил письменный отказ от требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
*** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с решением страховой компании, самостоятельно обратилась за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>.
Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дармаева И.Ц. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
В окончательной форме решение принято *** г.
Судья В.В.Усков
