Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1513/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Удовика А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – истец; Банк) обратилось в суд с иском к Удовика А.В. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.
Свои требования мотивируют тем, что Удовика А.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты, данное заявление банком было удовлетворено. 09.11.2009 года с Удовика А.В. был заключен Договор №.... о выпуске и обслуживании кредитной карты, выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом в размере .... руб., которую ответчик активировал. В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате установленных Договором комиссий. Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор 23.04.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, на 02.09.2014 года задолженность ответчика составляет .... руб., в том числе, сумма основного долга .... руб., сумма процентов .... руб., сумма штрафов .... руб., сумма комиссий .... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.10.2009 Удовика А.В. обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты и заключении с ним договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам (далее Тарифы), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 25).
В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
09.11.2009 ответчик произвел активацию кредитной карты банка, путем телефонного звонка в Банк.
Таким образом, 09.11.2009 года между банком и Удовика А.В. заключен договор № №....
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.4.6, п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования Кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств Клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.
В силу п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
На основании п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по Кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в заявлении-Анкете.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.
С момента выдачи кредитной карты Удовика А.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая Общие условия (л.д. 19-22).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор №.... путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором потребовал оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 36).
В добровольном порядке обязательства ответчиком исполнены не были.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых сумма основного долга .... руб., сумма процентов .... руб., сумма штрафов и комиссий .... руб. (л.д. 11, 12-18).
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени Удовика А.В. не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Удовика А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить.
Взыскать с Удовика А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кальгина
