Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-690/14
Решение
Именем Российской Федерации
город Железноводск 10 октября 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
при секретаре судебного заседания Шмагринской Е.С.,
с участием:
представителя истцаГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» Деренко М.С.,
ответчика Стрыжаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал»
к
Стрыжаковой Е.М.
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» обратился в суд с иском к Стрыжаковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указал, что ответчик является собственником <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стрыжаковой Е.М. оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в размере 116484,95 рублей. Об имеющейся задолженности ответчик письменно уведомлен, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён договор о погашении задолженности, в соответствии с которым Стрыжакова Е.М. приняла на себя обязательства погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени мер к частичному погашению задолженности не принимает, в силу чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116484,95 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» Железноводский «Водоканал» Деренко М.С. требование искового заявления и заявление о взыскании судебных расходов поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Стрыжакова Е.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности за водоснабжение и водоотведение в указанном размере не признала по тем основаниям, что указанного объёма воды она не могла потребить, долг образовался прежним собственником домовладения. Просила отказать истцу в иске.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются Стрыжакова Е.М. и Москаленко Е.Ю. по 1/2 доли каждый. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и отведению.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Что даёт истцу право обратиться с иском о взыскании задолженности к одному из должников.
Из представленного расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 116484,95 рублей, которая выявлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом технического обследования узла учёта, водопроводной линии и оборудования учёта по потребляемой из системы коммунального водоснабжения питьевой воды. Согласно акту, котроллером водоканала Ячменниковой Л.И., в присутствии ответчика Стрыжаковой Е.М., сняты показания водомера в размере 1839 куб. м., что не оспаривается ответчиком.
Непризнание ответчиком иска обусловлено лишь тем, что указанная задолженность образовалась до того, как она приобрела в сентябре 2011 года данное домовладение у прежнего собственника Бугаёва П.Ф. Приведённые доводы суд считает необоснованными.
О наличии задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику стало известно в сентябре 2012 года, данных о том, что ею принимались какие либо меры для погашения задолженности, путём обращения к прежнему собственнику с соответствующим претензиями, суду не представлено.
О наличии задолженности и фактическом признании ею свидетельствует договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» о взыскании со Стрыжаковой Е.М., задолженности за услуги по водоснабжению и отведению в размере 116484,95 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3694,55 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» к Стрыжаковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать со Стрыжаковой Е.М. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Железноводский «Водоканал»:
задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116484, 95 рублей;
государственную пошлину в размере 3694,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Г.Д. Волошенко
