Дата принятия: 10 октября 2014г.
дело № 2-1583/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2014 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием ответчицы М.В. Рыбаковой,
при секретаре В.М. Павловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Рыбакова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к М.В. Рыбаковой о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит ответчику был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, <данные изъяты> руб. – в возврат государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца направил заявление об уточнении исковых требований, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении, оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.
Ответчик на судебном заседании исковые требования признала частично, в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль – не признает.
Суд, выслушав ответчика и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит ответчику был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Из пункта 8.8 кредитного договора, пунктов 5.1 и 5.3 договора о залоге следует, что банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
ДД.ММ.ГГГГ с М.В. Рыбаковой был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности залогодателю.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, то есть начальная продажная цена имущества составляет <данные изъяты> руб.
Вследствие неоднократного неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения долга с учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца с приложенными таблицами начисления и уплаты сумм кредита и процентов, не оспоренными ответчиком.
Следовательно, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с заемщика с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
Доводы М.В. Рыбаковой о том, что она внесла в банк денежные средства в пермод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере <данные изъяты> руб. и поэтому просит не обращать взыскание на заложенный автомобиль, подлежат отклонению. Погашение части долга по кредитному договору не изменяет и не прекращает обязательств, возникших из договора залога, заключенного в обеспечение основного обязательства.
Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, согласно цене иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рыбакова М.В. в сумме <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № двигатель модель №, цвет сине-черный, принадлежащий на праве собственности Рыбакова М.В., установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ахмерова
