Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12-514/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 октября 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,
при секретаре – Гавриловой К.А.
рассмотрев жалобу Максимова Е.В., проживающего по адресу: УР, <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенное вр.и.о. зам. Командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 НА № от <дата> – Максимов Е.В. <дата> в 02 час. 25 мин., управляя автомобилем Toyota RAV-4, гос/номер №, двигаясь по ул. <адрес> возле <адрес> г. Ижевска, не исполнил установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2, ст.12.37 КоАП РФ.
Постановлением вр.и.о. зам. Командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от <дата> Максимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст.12.37 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Максимов Е.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на указанное постановление, указывая, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ привлечен к административной ответственности без оснований. Указал, что не являлся владельцем автомобиля в момент его остановки. Также указал в жалобе, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РФ. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Максимова Е.В. и отмены постановления № от <дата> в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что Максимов Е.В. <дата> в 02 час. 25 мин., управляя автомобилем Toyota RAV-4, гос/номер №, двигаясь по ул. <адрес> возле <адрес> г. Ижевска, не исполнил установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Максимовым Е.В. п.1, ст. 4 ФЗ РФ от <дата> № 40. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором вынесено обжалуемое постановление.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Максимов Е.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Суд полагает, что инспектор ДПС, оценив обстоятельства совершения Максимовым Е.В. правонарушения, правомерно составил протокол об административном правонарушении в отношении Максимова Е.В..
Факт совершения административного правонарушения Максимовым Е.В. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от <дата> года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Максимовым Е.В. правонарушения, письменными объяснениями Максимова Е.В. от <дата> года, в которых он указывает на отсутствие у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства 18 АА № от <дата> года.
Действия Максимова Е.В. правильно квалифицированы по ч.2, ст. 12.37 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения. Суд также отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Максимов Е.В. возражений по факту нарушения не указывал. Факт управления автомобилем заявитель также не отрицал.
Приводимые в жалобе доводы противоречат материалам дела. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 18 АН № от <дата> года, данный протокол был предоставлен Максимову Е.В. для дачи объяснений, в содержании данного протокола отсутствуют отметки о том, что он не согласен с предъявленным ему правонарушением. Другие доводы Максимова Е.В. судом оценены в совокупности с материалами дела. Нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Вина Максимова Е.В. полностью подтверждается материалами дела.
Позицию Максимова Е.В. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Е.В. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № от <дата> в отношении Максимова Е.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в размере в пределах санкции, установленной ст. 12.36.1 КоАП РФ, с учетом личности Максимова Е.В., характера совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление вр.и.о. зам. Командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Максимова Е.В. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС – без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Максимова Е.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенное вр.и.о. зам. Командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Максимова Е.В. – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
