Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3631/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Джаудеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
установил:
Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании с ответчика страхового возмещения, с учетом уточнений, в размере 93713,25 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50307 руб., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 3605 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оформлению доверенности в размере 1200 руб. В обоснование заявленного истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 29.05.2014 г. в 00 час. 10 мин. на Сокурском тракте г. Саратова с участием автомобиля ГАЗ-А2122 №, под управлением Лашилина М.А., нарушившего ПДД РФ и допустившего ДТП с автомобилем BMW 530 I, №, под управлением собственника автомобиля Кузьмина А.В. В результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ЗАО «СГ УралСиб» сообщило, что записаться на осмотр его автомобиля можно будет только в конце августа. В связи с чем, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно заключению эксперта, составляет 95614 руб., расходы по оплате экспертизы - 3605 руб. Для урегулирования спора истец направил ответчику претензию с просьбой удовлетворить требования в добровольном порядке, однако ответчик на претензию не ответил.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Джаудеева Д.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Васильева Ю.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также представила заявление и платежное поручение от 09.10.2014 года о выплате истцу страхового возмещения в размере 93713,25 руб.
Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»)
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.05.2014 г. в 00 час. 10 мин. на Сокурском тракте г. Саратова с участием автомобиля ГАЗ-А2122 №, под управлением Лашилина М.А., и автомобиля BMW 530 I, №, под управлением Кузьмина А.В.Ю, в связи с чем, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д. 9,10).
Гражданская ответственность Кузьмина А.В. застрахована в ОАО «СГ «УралСиб», согласно полису серии ССС № от 26.02.2014 г. на срок - с 26.02.2014 г. по 25.02.2015 г. (л.д. 12).
Согласно экспертному заключению от 17.09.2014 г., проведенному ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов», на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530 I, №, поврежденного в результате ДТП 29.05.2014 года на Сокурском тракте г. Саратова, составляет 93713,25.
09.10.2014 г. в ходе рассмотрения дела судом ОАО «СГ «УралСиб» добровольно произвело Кузьмину А.В. выплату страхового возмещения в размере 93713,25 руб., в связи с чем в связи с чем, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.
Поскольку истцом было приобретено транспортное средство для личных нужд, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В связи с нарушением прав истца на своевременное получение страховой выплаты, ему причинены нравственные страдания, а потому, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, который вынужден был тратить время на урегулирование спора с ответчиком, обращаться в суд за защитой своих прав и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 4000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, который составляет 2000 руб. (4000 руб./2).
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению и акту приема-передачи денежных средств от 11.07.2014, истец оплатил услуги представителя в размере 8000 руб. (л.д. 34,35). С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются в ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 3605 руб. (л.д. 28), по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб.
Также с ответчика в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы Саратов» подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с закрытого Открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кузьмина А.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 2000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3605 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего в сумме 15805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей.
Взыскать с закрытого Открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебной Экспертизы Саратов» денежные средства по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с закрытого Открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
