Дата принятия: 10 октября 2014г.
№ 2-3180/14
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Шерстневой О.В., с участием истца Сидук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидук А. С. к Дорофеевой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сидук А.С. обратился в Кстовский городской суд с иском к Дорофеевой Н.Ю. о взыскании денежных средств. Ссылаясь на то, что в (дата обезличена) ответчица Дорофеева Н.Ю. вязла у него в долг деньги в сумме (данные обезличены)., о чем выдала расписку, в которой подтвердила данный факт и обязалась вернуть долг (дата обезличена) года.
Дорофеева Н.Ю. долг не вернула, а под разными предлогами, уговорила одолжить ей дополнительные суммы, дописав их в основную расписку: (дата обезличена)- (данные обезличены) (дата обезличена) г.-(данные обезличены)., (дата обезличена) г. - (данные обезличены)., (дата обезличена) - (данные обезличены).
По состоянию на (дата обезличена) долг ответчицы Дорофеевой Н.Ю. составил (данные обезличены).
Учитывая, что ответчица не вернула сумму займа, ссылаясь на ст.ст.395,807,808,809,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (данные обезличены)., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на (дата обезличена). в сумме (данные обезличены). и расходы на услуги представителя в сумме (данные обезличены).
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Ответчик Дорофеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке вынесения в отношении его заочного решения, с согласия истца.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента.
Судом установлено, что между Сидук А.С. (истцом по делу) и Дорофеевой Н.Ю. (ответчицей по делу) был заключен договор займа на сумму (данные обезличены)., которые последняя обязалась вернуть (дата обезличена). Впоследствии ответчица взяла у истца: (дата обезличена)- (данные обезличены)., в (дата обезличена) г.-(данные обезличены)., (дата обезличена) г. - (данные обезличены)., (дата обезличена) г. - (данные обезличены). Всего (данные обезличены). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчицы (л.д.16)
Указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Учитывая, что указанные суммы на день рассмотрения дела судом ответчик не вернул, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 53 280 руб., и проценты за пользование суммой займа.
Которые будут составлять с (дата обезличена). от суммы (данные обезличены). по (дата обезличена).: (данные обезличены).
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. А поэтому требования истца на вышеуказанные суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в сумме (данные обезличены)., которые являются реальными, соответствуют сложности дела, требованиям разумности и справедливости.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме (данные обезличены)., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидук А. С. к Дорофеевой Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дорофеевой Н. Ю. в пользу Сидук А. С., по договору займа, сумму основного долга в размере (данные обезличены)., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на (дата обезличена). в сумме (данные обезличены)., расходы на услуги адвоката (данные обезличены). и всего (данные обезличены).
Взыскать с Дорофеевой Н. Ю. госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены)
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев
