Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2 – 4731-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Лащенову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к Лащенову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № ....., заключенному 30 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Лащеновым Ю.В.,банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>сроком на 48 месяцев, под 19,5 процента годовых. В соответствии с заявлением заемщика от 30.08.2012 г. ссуда в размере <данные изъяты> была зачислена 30.08.2012 года на лицевой счет Лащенова Ю.В. в филиале банка Северодвинском ОСБ № 5494/00134, указанный в п.1.1 Кредитного договора. По условиям п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п.2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Свои обязательства по кредитному договору Лащенов Ю.В. не выполняет. Допустил более 3-х просрочек платежа. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. сделан 13.05.2014 г. Заемщику направлялись заказные письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование выполнено не было. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора банк принял решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от 30.08.2012 года и взыскать с Лащенова Ю.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2014 годав сумме <данные изъяты>.,в том числе проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>.; а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.,из которых <данные изъяты>. за подачу иска имущественного характера и <данные изъяты>. за подачу иска неимущественного характера.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лащенов Ю.В., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации (<адрес>), в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после получения акта жилищно-эксплуатационной организации о неизвестности места пребывания Лащенова Ю.В. с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании иск не признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 30 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Лащеновым Ю.В. был заключении кредитный договор № .....,согласно которомубанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>сроком на 48 месяцев, под 19,5 процента годовых. В соответствии с заявлением заемщика от 30.08.2012 г. ссуда в размере <данные изъяты> была зачислена 30.08.2012 года на лицевой счет Лащенова Ю.В. в филиале банка Северодвинском ОСБ № 5494/00134, указанный в п.1.1 Кредитного договора. По условиям п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п.2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Свои обязательства по кредитному договору Лащенов Ю.В. не выполняет. Допустил более 3-х просрочек платежа. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. сделан 13.05.2014 г. Заемщику направлялись заказные письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование выполнено не было. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора банк принял решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от 30.08.2012 года и взыскать с Лащенова Ю.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2014 годав сумме <данные изъяты>.,в том числе проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.; задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Сбербанка РФ к Лащенову Ю.В. о расторжении кредитного договора ..... от 30.08.2012 года и взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 08 июля 2014 годав сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Лащенову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от 30.08.2012 года, заключенный между Лащеновым Ю.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637.
 
    Взыскать с Лащенова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.К. Лопатин