Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-1638/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года                                                               г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.
 
    при секретаре Сивенковой Т.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тумановой Е.Н., Толстенковой Г.Е., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что ... между банком и ...1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... на приобретение автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ...1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В нарушение условий кредитного договора ...1 неоднократно не исполнял принятых на себя обязательств. На основании заочного решения Первомайского районного суда ... от ... с ...1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено.
 
    ... ...1 умер. Согласно сообщению нотариуса ...5 от ... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную палату никто не обращался. Вместе с тем, наследниками, фактически вступившими во владение наследственным имуществом могут быть дочь наследодателя Туманова Е.Н. и мать Толстенкова Г.Е. В случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области с заявлением о принятии мер по вступлению в права наследования на выморочное имущество (автомобиль), которое до настоящего времени не исполнено. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № ... от ... составляет ... руб. Согласно отчету ЗАО «...» рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет ... руб. Учитывая, что стоимость предмета залога со временем снижается, то истец считает, что целесообразно обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения его в натуре в счет частичного удовлетворения исковых требований.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просил признать наследников умершего ...1 принявшими наследство; взыскать с наследников ...1 в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № ... от ... - ... руб., путем присуждения в натуре заложенного имущества - автомобиля модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет средний серо-зеленый мет., рыночная стоимость которого по состоянию на ... составляет ... руб.; взыскать с наследников ...1 в пользу банка оставшуюся часть задолженности в размере ... руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    ... ООО «Русфинанс Банк» подано исковое заявление, в котором истец уточнил исковые требования в части взыскания с наследников ...1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    Определением судьи Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Пензенской области.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Стрельникова Л.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время предмет залога - автомобиль марки ..., находится на охраняемой стоянке, расходы по оплате которой несет ООО «Русфинанс Банк». Поскольку кредитная организация не является собственником данного имущества, то не может распорядиться залоговым автомобилем в целях исполнения решения суда. Также указывает, что между ...1 и страховой компанией был заключен договор страхования жизни заёмщиков кредита, в рамках исполнения которого страховая компания перечислила на счет банка ... руб., в связи с чем остаток задолженности по кредитному договору составляет ... руб.
 
    Ответчики Туманова Е.Н. и Толстенкова Г.Е. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...1 не обращались, фактически наследство не принимали. На момент смерти ...1 проживал в квартире по ... в ..., которая на праве собственности принадлежит Толстенковой Г.Е. О том, что после смерти ...1 осталось наследственное имущество в виде заложенного автомобиля, им стало известно только при рассмотрении настоящего дела. Каких-либо действий по сохранению и содержанию данного имущества, они не совершали. Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти, ...1, отсутствует. Просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области - Забродин А.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку государственным органом, принимающим выморочное имущество (путем обращения и соответственно получения свидетельства на наследство), является налоговый орган. Только после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы в Росимущество, которое не контролирует своевременность передачи выморочного имущества. Также истцом рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета оценщика, в то время как стоимость имущества, перешедшего по праву наследования к государству, производится комиссионно с участием представителей налогового органа. Доказательств того, что в распоряжении Территориального управления находится спорное выморочное имущество, истцом не представлено. В реестре федерального имущества также данный автомобиль не значится. Кроме того, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в данном случае обязательства по долгам наследодателя в недостающей части подлежат прекращению в связи с невозможностью их исполнения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности, который по предъявленным требованиям истек ....
 
    Представитель ответчика ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства №..., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Из вышеизложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ...1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей для покупки автотранспортного средства, на срок по ... под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. л.д. 8-9).
 
    ... в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога №... приобретаемого по договору купли-продажи ... от ... автомобиля модели ..., год выпуска ...., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов №..., цвет средний серо-зелёный мет. (л.д.10-12).
 
    Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ...1 взыскано ... руб. в счет задолженности по кредитному договору и ... руб. в возврат госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет средний серо-зелёный мет., в счет погашения долга ...1 перед ООО «Русфинанс Банк» в размере .... по кредитному договору №... от ....
 
    Заочное решение вступило в законную силу ... и принято к исполнению.
 
    ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ...1, предметом исполнения которого является задолженность в размере ... руб. (л.д. 44). До настоящего времени исполнение решения не произведено.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии ... ... ... ...1 умер (л.д. 45).
 
    На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти ...1 являются его дочь Туманова (до регистрации брака Толстенкова) Е.Н. (л.д. 47,48), и мать Толстенкова Г.Е.
 
    Из сообщения нотариуса ... ...5 от ... усматривается, что ... на основании претензии ООО «Русфинанс Банк» заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ... ...1 Заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не поступали, сведений о наличии наследственного имущества не имеется (л.д.46).
 
    Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления).
 
    Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ...1, состоит из автомобиля модели ..., ... года выпуска, идентификационный номер ....
 
    Доказательств того, что ответчики в срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ, вступили во владение наследственным имуществом, суду не представлено.
 
    В судебном заседании объяснениями представителя истца установлено, что указанный автомобиль был передан на ответственное хранение в ООО «Русфинанс Банк» и в настоящее время находится на охраняемой стоянке, расходы по содержанию которой несет кредитная организация.
 
    Довод стороны истца о том, что Толстенкова Г.Е. фактически приняла наследство, поскольку проживала с умершим в одном жилом помещении, не является состоятельным, поскольку в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
 
    Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права видно, что квартира по ... в ..., в которой на момент смерти проживал ...1, принадлежала не наследодателю, а его матери Толстенковой Г.Е.
 
    Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №..., ответчики Туманова Е.Н. и Толстенкова Г.Е. каких-либо действий по погашению долгов ...1 в установленный для принятия наследства срок не предпринимали. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчики Туманова Е.Н. и Толстенкова Г.Е. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти должника ...1, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тумановой Е.Н. и Толстенковой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
 
    Поскольку отсутствуют сведения как о наследниках по закону, так и по завещанию, принявших наследство после смерти ...1, суд считает, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
 
    С учетом вышеизложенного, утверждение представителя Территориального управления Росимущества в Пензенской области о том, что данное лицо не является надлежащим ответчиком по делу, неправомерно, поскольку именно ТУ Росимущества в Пензенской области является органом, уполномоченным выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях. Следовательно, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении иска, предъявленному к ненадлежащему ответчику, следует отказать.
 
    Довод ответчика о том, что ТУ Росимущества в Пензенской области не наследовало имущество умершего, так как отсутствует свидетельство о вступлении в наследство по закону, основан на неверном толковании норм права.
 
    Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктами 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
 
    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
 
    Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
 
    Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
 
    Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).
 
    На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ТУ Росимущества в Пензенской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Судом установлено, что наследодатель ...1 умер ....
 
    В соответствии с положениями п.п. 1,3 ст. 192, п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ...1 истекает в 24 часа ....
 
    Суд считает, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с ..., то есть со следующего дня после истечения срока для принятия наследства. Таким образом, срок исковой давности истек .... Настоящее исковое заявление подано в суд ..., то есть с пропуском установленного законом срока. Какие-либо уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют. Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за защитой своих прав, не установлено, и доказательств этому суду не представлено.
 
    Довод стороны истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ... (даты окончания срока кредитного договора), является ошибочным, поскольку заочным решением Первомайского районного суда ... от ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ...1 была взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору от ..., а также обращено взыскание на предмет залога.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Тумановой Е.Н., Толстенковой Г.Е., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15 октября 2014 года.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...