Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-1521/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» к С.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кола-кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> С.Д.Н. заключил с КПК «Кола-кредит» договор займа №.... согласно которому получил денежные средства в сумме 50 000 рублей на условиях уплаты 18% годовых за пользование займом, членских взносов в кооператив в сумме 0,20% от суммы долга в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 0,5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. В связи с нарушение условий договора решением Мончегорского городского суда с С.Д.Н. взыскана задолженность по указанному договору в размере 67086,20 рублей, в том числе основной долг – 48870 рублей, членские взносы – 5082 рублей, проценты – 1253 рублей. Указывают, что полная оплата денежных средств ответчиком произведена <дд.мм.гггг> и поэтому обязательство по исполнению договора займа в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается не фактом вынесения судебного решения, а моментом надлежащего исполнения обязательств. В связи с этим, КПК «Кола-кредит» по день фактического возврата денежных средств заемщиком, начислены проценты за пользование займом – 5122 руб., членские взносы – 20769 руб., и пени за неисполнение обязательств – 51922 руб. Размер пени истцом уменьшен до 25 891 руб. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам по договору займа в размере 51782 рублей (с учетом уменьшения истцом размера пени), расходы по госпошлине в размере 1753,46 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500,0 рублей.
Представитель истца КПК «Кола-кредит» в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-113/2014, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что КПК «Кола-кредит» свои обязательства по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику С.Д.Н. сумму займа в размере 50 000 рублей, что также подтверждается распиской.
Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> с С.Д.Н. взыскана задолженность по указанному договору в размере 67086,20 рублей, в том числе основной долг – 48870 рублей, членские взносы – 5082 рублей, проценты – 1253 рублей. Задолженность истцом расчитана по состоянию на <дд.мм.гггг> г.
Ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> исполнены <дд.мм.гггг> (л.д. 26-29).
В соответствии с п. 3 Договора займа, за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 18% годовых, на оставшуюся сумму долга.
Согласно представленному расчету, исходя из процентной ставки 18 % годовых - сумма процентов за период с <дд.мм.гггг> составляет 5122 рублей.
Размер членских взносов предусмотрен п. 12 договора займа в соответствии с Уставом кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит». Согласно представленному расчету за период с <дд.мм.гггг> г., сумма членских взносов составляет 20 769 рублей.
Таким образом, требование КПК «Кола – кредит»» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5122 рублей и членских взносов в сумме 20769 рублей, законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер пеней не только в сумме 51922 руб., но и в сумме 25891 руб., заявленной истцом.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пеней до 15 000 тыс. руб. При этом суд исходит из того, что положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - потребительского кооператива, поскольку заемщик, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.
Таким образом, на день подачи иска обоснованной является размер задолженности в сумме 40 891 руб., в том числе, проценты за пользование займом 5122 руб., членские взносы 20769 руб., и пени 15000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина.
Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1426 руб. 73 коп.
Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» к С.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с С.Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» задолженность по договору займа в размере 40891 (сорок тысяч восемьсот девяносто один) рублей.
Взыскать с С.Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кола-кредит» расходы по уплате госпошлины и расходы за оказание юридических услуг в размере 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 73 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья В.Б. Кораева
