Решение от 10 октября 2014 года

    Дело №2-2145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьев В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием представителя истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности №734/7 от 25.12.2013 года, ответчика Крамаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Крамаренко В.В., Альмяшеву М.К., обществу с ограниченной ответственностью «Лямбирский хлеб» о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с ООО «Лямбирский хлеб» кредитный договор № 122000/0248 от 30.10.2012 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <...> руб.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15,49 % годовых, срок возврата кредита 21.03.2014 года.
 
    Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.
 
    По состоянию на 07.08.2014 года за заемщиком числится задолженность перед банком по кредитному договору №122000/0248 от 0248 от 30.10.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.: остаток ссудной задолженности <...> руб. (задолженность по основному долгу (просроченная), срочная задолженность по процентам <...> руб. <...> коп., пенис по основному долгу <...> руб. <...> коп, комиссия за ведение ссудного счета <...> руб. <...> коп.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора №122000/0248 от 30.10.2012 года были заключены договоры:
 
    - №122000/0248-9/1 от 30.10.2012 года «Поручительства физического лица» - Крамаренко В.В..
 
    - №122000/0248-9/2 от 30.10.2012 года «Поручительства физического лица» - Альмяшева М.К..
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2. договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
 
    До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.
 
    На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков ООО «Лямбирский хлеб», Крамаренко В.В., Альмяшева М.К. задолженность по кредитному договору №122000/0248 от 30.10.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., а также возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Попкова И.Ю., действующая на основании доверенности №734/7 от 25.12.2013 года в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Альмяшев М.К., представитель ООО «Лямбирский хлеб» не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд счел возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Крамаренко В.В. суду пояснил, что действительно является поручителем ООО «Лямбирский хлеб», но возвратить сумму кредита он не может, так как он находится в сложном материальном положении.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №122000/0248 от 30.10.2012 года ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит ООО «Лямбирский хлеб» в сумме <...> руб., на срок до 25.10.2013 года, под процентную ставку 15,5% годовых.
 
    Согласно пункту 7.1 указанного договора кредитор в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    Согласно пункту 7.3 указанного договора, при неисполнении (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6,6.10, 6.16 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств являются договоры поручительства физического лица, заключенные между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 122000/0248-9/1 от 30.10.2012 года с Крамаренко В.В., № 122000/0248-9/2 от 30.10.2012 года с Альмяшевым М.К.
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.7, 2.1, 2.2, 2.4 указанного договора установлено, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №122000/0248 заключенному 30.10.2012 года между кредитором и заемщиком. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае, ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Лямбирский хлеб» своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.08.2014 года за ответчиками по кредитному договору числится ссудная задолженность в размере <...> руб. <...> коп.: остаток ссудной задолженности <...> руб. (задолженность по основному долгу (просроченная), срочная задолженность по процентам <...> руб. <...> коп., пенис по основному долгу <...> руб. <...> коп, комиссия за ведение ссудного счета <...> руб. <...> коп.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы подлежащей взысканию, поскольку ответчиками его обоснованность применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не оспорена.
 
    Основываясь на изложенном суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований по взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных в иске размерах, поскольку они основаны на законе и были подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением №285 от 14.08.2014 года.
 
    В данном случае, исковые требования удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Лямбирский хлеб», Крамаренко В.В., Альмяшева М.К. в равных долях <...> руб. <...> коп. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, то есть по <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Крамаренко В.В., Альмяшеву М.К., обществу с ограниченной ответственностью «Лямбирский хлеб» о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лямбирский хлеб», Крамаренко В.В., Альмяшева М.К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 122000/0248 от 30.10.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лямбирский хлеб», Крамаренко В.В., Альмяшева М.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий     В.П.Артемьев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2014 года.
 
        Судья В.П.Артемьев