Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 12-1681-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 10 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жиркова А.С. в интересах Инокентьева В.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года Иннокентьев В.И. признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года Иннокентьев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании адвокат Жирков А.С. жалобу поддержал в полном объеме. просил ее удовлетворить, привел суду доводы указанные в жалобе.
 
    Представитель ДПС ГИБДД Кауров М.Е. в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении ____ 2014 года в 21 час 00 минут на ____ Иннокентьев В.И. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки ___ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2014 года дата последней поверки прибора ___ изменена, при таких обстоятельствах суд находит что не возможно установить дату последней поверки прибора. Вместе с тем из постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года усматривается, что мировым судьей небыли опрошены понятые, а также ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) П. При рассмотрении дела мировому судье следовало истребовать в ГИБДД прибор ___ который был применен при освидетельствовании Иннокентьева В.И.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года Инокентьевым В.И. административное правонарушение совершено 4 мая 2014 года, то есть до истечения срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Апелляционную жалобу адвоката Жиркова А.С. в интересах Инокентьева В.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить частично.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска от 4 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инокентьева В.И., - отменить
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Инокентьева В.И. направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
    Судья                                  В.И. Лиханов