Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевской городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием ответчика Майоровой О.А.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Майоровой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предъявил в суд иск к Майоровой О.А., требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора. Акцептом оферты ответчика по заключению кредитного договора являются действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.., и складывается из:
 
    - суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка,
 
    - процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек,
 
    - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца – Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
 
    Ответчица Майорова О.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала полностью, представив соответствующее заявление, где также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 38).
 
    Выслушав прояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание ответчицей Майоровой О.А. иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчица Майорова О.А. в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.
 
    С учетом изложенного признание иска ответчицы принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего форму оферты, (л.д. 9-11), графиком платежей (л.д. 13), тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 15-оборот), акцепта банком заявления ответчицы, расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 7-8) подтверждается получение Майоровой О.А. кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных на счет банковской карты № №, сроком на 30 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей по кредиту (л.д. 13), с выплатой процентов по кредиту в размере 55 % годовых.
 
    Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по кредитному соглашению задолженности (л.д. 6), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица в установленный соглашением срок свои обязательства по договору не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей признаются судом подлежащими удовлетворению.
 
    Взыскание штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрено тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора (л.д.15-оборот).
 
    Кроме того, с ответчицы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Майоровой О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова