Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-2015/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лидиной О. В. к ООО «Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лидина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Кредитория», указав, что между ней как «клиентом» и ООО «Кредитория» как «финансовым агентом» были заключены договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АГРОСОЮЗ»), № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АГРОСОЮЗ»), по условиям которых ответчик принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1 договоров, в счет денежных платежей по представленным истцом кредитным договорам посредством внесения на расчетные счета в кредитно-финансовых организациях денежных средств, согласно подписанным графикам платежей в равной части суммы ежемесячных платежей, а истец, в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2 договоров уплатить ответчику фиксированную сумму в счет оказания услуг. Обязательства ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 и п. 3.1 договора составляют 385454 руб. Оплаченная истцом на основании п. 4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. - 80000 руб. Обязательства ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 и п. 3.1 договора составляют 229281 руб. Оплаченная истцом на основании п. 4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 47500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые в соответствии с вышеуказанными договорами обязательства по погашению кредитных договоров, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп. 1.1, 3.1, 5.1, 5.3, 6.1.1, 12.5, в связи с чем, истцом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.2 договоров были написаны заявления-претензии о возврате уплаченных им ежемесячных платежей по его кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней) в ответ на которые было получено от ответчика письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам до ДД.ММ.ГГГГ с предложением истцу самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам. В результате невыполнения обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заказными письмами с уведомлением в адрес ООО «Кредитория», что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., были предприняты попытки дозвониться по указанному телефону № (телефон не отвечал), направлены претензии по электронной почте <адрес> (ответы не поступали). На основании п. 9.1, п.п. 9.4, 9.4.1 договоров истец вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть вышеуказанные договоры и потребовать в соответствии с п. 8.1 договоров возврата денежных средств, оплаченных им в соответствии с п. 4.2 договоров, а также уплаты пеней в соответствии с п. 8.3.1 договоров в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1. договоров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договоров. Таким образом, сумма требования по настоящему иску в связи с расторжением договоров целевого финансирования складывается из нижеследующего: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на основании п. 4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 80000 руб., и сумма пеней в соответствии с п.8.3.1 договора в размере 38545,40 руб. на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 70 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1 договора – 385454 руб. (10% от суммы – 38545,40 руб.), 385454*0,25%*70 дней = 67454,80 руб., итого 10 % - 38545,40 руб. 2. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на основании п. 4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 47500 руб. и сумма пеней в соответствии с п. 8.3.1 договора в размере 22928,10 руб. на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 60 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора- 229281 руб. (10% от суммы – 22928,10 руб.), 229281*0,25%*60 дней = 34392,60 руб., итого 10% - 22928,10 руб. С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансирования общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров составляет сумму по оплаченным услугам в размере 127500 руб. и сумму пеней в размере 61473,50 руб., итого 188973,50 руб. Кроме того, из-за действий ответчика истец понес сильные нравственные и эмоциональные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получать информацию о ходе выполнения обязательств, связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с представителями ответчика и представителями кредитно-финансовых организаций. В результате неправомерных действий ответчика и игнорирования обращений, заявлений и претензий истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Оценивает причиненный моральный вред в 10000 руб. А также, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50%. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 151, 309, 393, 450, 782 ГК РФ, просит расторгнуть договоры целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Кредитория» в пользу истца общую сумму в размере 127500 руб. за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере 61473,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании истец Лидина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Кредитория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    С согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку Лидина О.В. выступала в договоре целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных с ООО «Кредитория», как гражданин, имеющая намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитным договорам, заключенным с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «Кредитория» (финансовый агент) и Лидиной О.В. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «Кредитория» предоставляет Лидиной О.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ» в оферто-акцептной форме. Согласно указанному договору Лидиной О.В. предоставлен кредит на сумму 320000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19 % годовых, сумма ежемесячного платежа 16099 руб.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 386454 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ООО КБ «АГРОСОЮЗ») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Лидина О.В. договору денежную сумму в размере 80000 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Лидина О.В. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании также установлено, что между сторонами ООО «Кредитория» (финансовый агент) и Лидиной О.В. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «Кредитория» предоставляет Лидиной О.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.
 
    Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ». Согласно указанному договору Лидиной О.В. предоставлен кредит на сумму 190000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа 9568 руб.
 
    В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 229281 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ООО КБ «АГРОСОЮЗ») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.
 
    Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Лидина О.В. уплачивает финансовому агенту ООО «Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 47500 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.
 
    Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Лидина О.В. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лидина О.В. обратилась с настоящим иском к ООО «Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на ее расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ», и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ».
 
    В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту, который должен был оплачивать ответчик, в размере 16099 руб. должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г., второй ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 16099 руб., третий и последующий платежи в сумме 16099 руб. в соответствующие дни последующих месяцев.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Лидину О.В. равными частями в размере 16099 руб. в срок не позднее, чем за три дня до даты платежа, согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лидиной О.В. и ООО КБ «АГРОСОЮЗ», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 9568 руб. должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г., второй ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9568 руб., третий и последующий платежи в сумме 9568 руб. в соответствующие дни последующих месяцев.
 
    Между тем, осуществлять платежи за Лидину О.В. равными частями в размере 9568 руб. в срок не позднее, чем за три дня до даты платежа, согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Ответчик ООО «Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в том числе по осуществлению им платежей в ООО КБ «АГРОСОЮЗ», в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенным с истцом вышепоименованным договорам целевого финансирования.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, представленные сторонами доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Лидиной О.В. о взыскании с ответчика денежных сумм в размерах 80000 руб. и 47500 руб., в связи с отказом от исполнения договоров целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ч. 5 указанной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу п. 5.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения задолженности, первый платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16099 руб. Согласно выписке по лицевому счету Лидиной О.В., открытому в ООО КБ «АГРОСОЮЗ» для погашения задолженности по кредиту, указанный платеж ответчиком не произведен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 80000 руб. и пени в размере 38545,40 руб., исходя из следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 70 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 385454 руб., 385454*0,25%*70 дней = 67454,80 руб., 10% - 38545,40 руб.
 
    Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет 38545,40 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу п. 5.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения задолженности, первый платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9568 руб., однако указанный платеж не был уплачен ООО «Кредитория».
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 47500 и пени в размере 22928,10 руб., исходя из следующего расчета: дата просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ - 60 календарных дней, сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 229281 руб., 229281*0,25%*60 дней = 34392,60 руб., 10% - 22928,10 руб..
 
    Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет 22928,10 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «Кредитория» в пользу Лидиной О.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 1000 руб. из заявленных 10000 руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет 94986,75 руб. ((80000 + 47500 + 38545,40 + 22928,10 + 1000) /2).
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Кредитория» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Пенза в размере 6239,60 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лидиной О. В. к ООО «Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Кредитория» в пользу Лидиной О. В. денежные средства в размере 80000 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от его исполнения; денежные средства в размере 47500 руб., оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от его исполнения; неустойку за нарушение сроков начала исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38545,40 руб.; неустойку за нарушение сроков начала исполнения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22928,10 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 94986,75 руб.
 
    Взыскать с ООО «Кредитория» в доход бюджета муниципального образования г. Пенза государственную пошлину в размере 6239, 60 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко