Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №2-1619/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 10 октября 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре С.А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы С.М.И. - К.П.Н.. После смерти К.П.Н. открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.
На случай своей смерти К.П.Н. оставил завещание, по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение в <адрес>, завещал С.М.И..
С.М.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, в порядке наследования, после смерти К.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании истица С.М.И. исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - К.П.Н.. После смерти К.П.Н. открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.
На случай своей смерти К.П.Н. оставил завещание, по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение в <адрес>, завещал ей, истице С.М.И.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была изменена нумерация спорного жилого дома на № А.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей была предоставлена бесплатно в собственность 1/2 доля земельного участка, общей площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес> А.
Свои права на земельный участок она оформила, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Совладелицей второй половины земельного участка и дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ее мама - Н.В.П.
Споров между ними по поводу долей в имуществе и совместного пользования вышеуказанным имуществом нет.
В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по незнанию законодательства, так как полагала, что завещание является документом, подтверждающим ее права на имущество.
Наследственное имущество она приняла фактически, так как оплачивает налоги, коммунальные услуги, пользуется домом, следит за его состоянием, производит в нем ремонт.
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, в порядке наследования, после смерти деда - К.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации <адрес> М.О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании решение вопроса по делу оставила на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Н.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От Н.В.П. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Требования своей дочери С.М.И. поддерживает и считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Между ней и ее дочерью споров о размере долей в общем имуществе и порядке пользования им нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования С.М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.П.Н..
После смерти К.П.Н. открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.
Факт принадлежности К.П.Н. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> А подтверждается архивной справкой филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес>.
На случай своей смерти К.П.Н. оставил завещание, по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение в <адрес>, завещал С.М.И..
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по <адрес> присвоен адрес: <адрес> А.
Собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, д..31 А, является Н.В.П..
Истица С.М.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью №., расположенного по адресу <адрес> А,
Судом также установлено, что муниципальное казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» произвело обследование жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>.
Из заключения муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования и согласно предоставленным документам (технический паспорт) было установлено, что к данному жиломудому были выполнены: кирпичная отапливаемая пристройка, размером № м., в которой расположены два помещения: прихожая №2, площадью № кв.м. и шкаф № площадью № кв.м.; и холодный деревянный тамбур №1, площадью № кв.м., который защищает вход в жилое помещение от атмосферных осадков.
<адрес> жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес> составляет № кв.м.
Выполненные кирпичная отапливаемая пристройка и холодный деревянный тамбур к жилому дому № А по <адрес> в <адрес> не нарушают надежность и безопасность несущих конструкций основного здания, не привели к недопустимым деформациям или образованию трещин в несущих конструкциях, ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций дома в целом и не противоречат действующим СНиП.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.Л.Г. и архивной справке, выданной отделом культуры и архивной работы администрации <адрес>, наследственное дело после смерти К.П.Н. не заводилось.
Допрошенная в суде свидетель Л.В.А. пояснила, что С.М.И. является наследницей имущества К.П.Н. Истица осуществила похороны К.П.Н., вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает в надлежащем состоянии домовладение, осуществляет его ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает налоги, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю имуществом.
Свидетель П.В.П. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В.А.
Учитывая, что истица С.М.И. приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти К.П.Н.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С.М.И. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истицей С.М.И. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, тогда как она обязана оплатить государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, - № копеек.
С.М.И. не работает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтвержадется сведениями, содержащимися в ее трудовой книжке.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Учитывая материальное положение С.М.И., суд считает возможным уменьшить ей размер государственной пошлины до № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.М.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С.М.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности одноэтажного рубленный жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти К.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уменьшить С.М.И. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования, - до №.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
