Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2198/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
10 октября 2014г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Поводыревой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанка» к Минашкиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) между истцом ответчиком был заключен Кредитный договор, на основании которого последний получил кредит на неотложные нужды в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 0,09% в день.
Истец ссылается на то, что ответчик Минашкина О.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.
(дата обезличена) ответчице было вручено уведомление о наличии задолженности, которое исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составляет 129 407 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 81041,75руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 13947,46руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 22212,76руб.; пени по просроченным процентам в размере 12205,34руб, Истец считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу в размере 10 000руб.; пени по просроченным процентам в размере 5000 руб.
По изложенным основаниям, просили расторгнуть с (дата обезличена) Кредитный договор №(номер обезличен) от (дата обезличена). Взыскать с Минашкиной О.В. денежные средства в размере 109989 руб.39 коп.. расходы по оплате госпошлине в размере 3 399,79 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Ветров А. А., извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился. В представленном заявлении, поддерживая заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчица Минашкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Минашкиной О.В. заключен Кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого, банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,09% в день, путем перечисления суммы кредита на счет заемщик, открытый в Банке или выдается наличными через кассу Банка. При этом датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика либо день выдачи денежных средств.
(дата обезличена) Банк перечислил сумму кредита в размере 120 000 рублей на текущий счет заемщика, тем самым, исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией мемориального ордера от (дата обезличена) № (номер обезличен).
(л.д.13)
В силу пункта 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года в размере 5285 рубля, согласно графике платежей.
(л.д.9-10, 11).
При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2%(два процент) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки( п. 4 Кредитного договора).
(л.д.6)
Ответчик был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, и графиком платежей, в соответствии с которым производится расчет полной стоимости кредита.
(11).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, в числе прочего в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.
(л.д9).
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, на протяжении длительного периода не соблюдая график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора.
По состоянию на (дата обезличена), согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма задолженности по кредиту ответчика перед банком составляет 129407,49 руб., в том числе:., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 81041,75руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 13947,46руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб.;
(л.д.20-22)
Ответчику банком (дата обезличена) было вручено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до (дата обезличена). Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнены.
( л.д.14)
В соответствие со ст. 450 ГК РФ, основанием расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчица не представила суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Минашкиной О.В. задолженности по кредитным обязательствам в сумме 129407,49 руб., в том числе:., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 81041,75руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 13947,46руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб.;
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,79руб., подтвержденной платежным поручением от 04.09.2014года. (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Минашкиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Расторгнуть с (дата обезличена) Кредитный договор №(номер обезличен) от (дата обезличена).
Взыскать с Минашкиной О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 109989( сто девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.210 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81041,75 рублей; проценты за пользование кредитом в размере – 13947,46 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей.
Взыскать с Минашкиной О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,79 рублей. ( три тысячи триста девяносто девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
