Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-2054/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Б.Д. к Ашуровой А.М. и Ашурову А.М., в интересах которых действует Ашурова Н.А. и Ашуровой Р.З. о взыскании суммы долга по арендной плате и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Гордеев Б.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ашуровым М.Х. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец передал указанному лицу в аренду принадлежащую ему квартиру, а Ашуров М.Х. обязался ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Х. перестал платить арендную плату и к ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, осталась задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>, итого общая сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Х. написал расписку, согласно которой он обязывался уплатить образовавшейся долг, но в ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию и ДД.ММ.ГГГГ умер.
Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, и то, что ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти Ашурова М.Х. вступили несовершеннолетние дети Ашурова А.М. и Ашуров А.М., а их законным представителем является Ашурова Н.А., просит взыскать с Ашуровой Н.А. сумму долга умершего супруга Ашурова М.Х. в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ашурова Р.З.
В ходе рассмотрения дела истец Гордеев Б.Д. изменил заявленные требования и просил взыскать с Ашуровой Н.А. сумму долга умершего бывшего супруга Ашурова М.Х. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ашуровой Р.Ш. сумму долга сына Ашурова М.Х. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец Гордеев Б.Д. уточнил исковые требования и просил взыскать с несовершеннолетних Ашуровой А.М. и Ашурова А.М., в интересах которых действует Ашурова Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ашуровой Р.Ш. сумму долга сына Ашурова М.Х. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Гордеев Б.Д. иск поддержал и просил его удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Ответчики Ашурова Р.З., Ашурова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ашуровой А.М. и Ашурова А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Гордеев Б.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым Б.Д. и Ашуровым М.Х. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по <адрес>44, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по которому ежемесячная плата за наем составила <данные изъяты> рублей. (л.д. №).
Как пояснил в судебном заседании истец Гордеев Б.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Х. перестал платить арендную плату и к ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Кроме того, осталась задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Х. написал расписку, согласно которой он обязывался уплатить образовавшейся долг в размере <данные изъяты> рублей, обязался выплатить часть долга – <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Однако, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Х. умер. (л.д№).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из наследственного дела к имуществу Ашурова М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследство на квартиру, расположенную по <адрес> после смерти Ашурова М.Х. вступили его сын Ашуров А.М., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), дочь Ашурова А.М. (л.д. №).
При этом, из справки нотариуса г. Пензы Л.Л. усматривается, что наследником к имуществу Ашурова М.Х. является также и его мать Ашурова Р.З. (л.д. №
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависел объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.
Из наследственного дела к имуществу Ашурова М.Х. следует, что были поданы заявления о принятии наследства от матери Ашуровой Р.З., от Ашуровой Н.А., в интересах несовершеннолетних детей Ашуровой А.М. и Ашурова А.М. При этом супруга Ашурова Н.А. отказалась от принятия наследства в пользу несовершеннолетних Ашурова А.М. и Ашуровой А.М.
Наследственная масса состоит из квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дочери Ашуровой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долях в праве собственности на квартиру и сыну Ашурову А.М. так же <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
При вынесении решения по делу суд учитывает, что к наследникам Ашурова М.Х. – Ашуровой Р.З., Ашурову А.М. и Ашуровой А.М. перешло наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек, что существенной превышает размер долга Ашурова М.Х. по настоящему иску.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Ашурова М.Х. перед Гордеевым Б.Д. составила <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Кроме того, осталась задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При этом, сам Ашуров М.Х. не отрицал наличие у него долга перед Гордеевым Б.Д., о чем собственноручно составил расписку ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что данный факт ответчиками оспорен не был, доказательств иного им в суд представлено не было, суд считает, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетних Ашуровой А.М. ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована : <адрес>) и Ашурова А.М. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован : <адрес>), в интересах которых действует Ашурова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, в пользу Гордеева Б.Д. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>) сумму долга Ашурова М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в равных долях с каждого.
Взыскать с Ашуровой Р.З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая по <адрес> в пользу Гордеева Б.Д. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>) сумму долга Ашурова М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.А. Горланова
