Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12-236/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«10» октября 2014 год г. Волгоград
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,
Лица привлекаемого к административной ответственности – Куранжина С.В.,
представителя территориальной административной комиссии Советского района городского округа г. Волгоград Слипкань Е.А., представившей доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Волгограда на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгоград № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года о привлечении Куранжина <данные изъяты> к административной ответственности предусмотренной ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа г.Волгограда № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года Куранжин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде предупреждения.
На постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа г. Волгоград № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года в Советский районный суд г.Волгограда поступил протест заместителя прокурора Советского района г.Волгограда, в обосновании которого указано, что данное постановление является незаконным и подлежащем отмене и направлению на новое рассмотрение. Так, инженерном 1 категории АТО «МБУ ЖКХ Советского района Волгограда» фио5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в котором указано, что 26.08.2014 в 11-00 по адресу: <адрес> отсутствует адресная таблица.
При рассмотрении материала в отношении Куранжина СВ. Комиссия пришла к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
При вынесении постановления о привлечении Куранжина С.В. административной ответственности комиссией в качестве доказательств вины последнего в материале содержится протокол об административном правонарушении и акт обследования индивидуального жилого фонда.
Вместе с тем, совокупность имеющихся в административном материале доказательств не позволяет установить вину Куранжина С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Согласно п.п. 4 п. 8.4.2. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Дума от 16.07.2013 № 79/2436, собственники жилых домов на территориям индивидуальной жилой застройки обязаны иметь адресные таблицы: указатели наименования улиц, номеров домов.
Так, протокол от 26.08.2014, составленный специалистом АТО «МБУ ЖКХ Советского района Волгограда» констатирует факт отсутствия адресной таблицы.
Вместе с тем, из смысла протокола не следует, что владельцем указанного домовладения является Куранжин С.В., кроме того, в ходе рассмотрения административного материала Комиссией не истребован и не приобщен в качестве доказательства ни один документ, свидетельствующий о том, что Куранжин С.В. является владельцем данного домовладения.
Таким образом, можно сделать вывод о недоказанности вины Куранжина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Считает постановление территориальной административной комиссии Советского района № 1/6-14/994 является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Так же просила восстановить срок для принесения протеста на Постановление территориальной административной комиссии от 04.09.2014 № 1/6-14/994 о привлечении Куранжина СВ. к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, так как оно было получено прокуратурой лишь 10 сентября 2014 года.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г. просил отменить постановление территориальной административной № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Куранжина С.В., а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном представитель территориальной административной комиссии Советского района городского округа г. Волгоград Слипкань Е.А. возражала против удовлетворения протеста заместителя прокурора, считала вынесенное постановление законным и обоснованным.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Куранжин С.В. в судебном заседании не отрицал факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Суду пояснил, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права 34-АА № 368085 ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> который в августа 2014 года находился в состоянии ремонта, в связи с чем на нем отсутствовала адресная таблица.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, протест заместителя прокурора Советского района г. Волгограда суд приходит к выводу о необоснованности заявленных заместителем прокурора Советского района г. Волгограда требований, исходя их следующего.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.08.2014 года (л.д. 6) 26.08.2014 в 11-00 по адресу: <адрес> на домовладении Куранжина С.В. отсутствует адресная таблица. Установлен факт нарушения п.8.4.2 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 № 79/2436, что является нарушением Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД, Ст. 8.7. «Нарушение правил благоустройства территорий поселений».
По итогам рассмотрения административных материалов комиссией было вынесено постановление о привлечении Куранжина С.В. к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. (л.д. 5).
В рассматриваемом деле всесторонне и полно территориальной административной комиссией были изучены административные материалы, доказательств, устанавливающих вину правонарушителя собрано достаточно, состав административного правонарушения и его квалификация были установлены верно, а сам Куранжин С.В. не отрицал своей вины, следовательно административное дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо неустранимых нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, а так же доводов ставящих под сомнение законность вынесенного территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград постановления, суду представлено не было.
Таким образом, квалификация действий Куранжина С.В. территориальной административной комиссией Советского района городского округа – город Волгоград дана верная, а наказание назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года о привлечении Куранжина С.В. к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград № 1/6-14/994 от 04 сентября 2014 года о признании Куранжина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде предупреждения, - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г. Волгограда без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.И. Саранча
