Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-1821/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 10 октября 2014 года
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелих Ю.С. к Маскалеву В.А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пелих Ю.С. обратилась в суд с иском к Маскалеву В.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.
 
    По истечении срока договора, ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства <данные изъяты> рублей истцу не были возвращены.
 
    В телефонном режиме ответчик обещал возвратить сумму долга, а в настоящее время на телефонные звонки не отвечает.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования – 8,25%) на день предъявления иска или вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> руб. из следующего расчета.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = просрочка 1 год, <данные изъяты> рублей х 8,25% = <данные изъяты> руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = просрочка 11 мес. 21 день
 
    <данные изъяты> руб. х 8,25%/12 мес.х 11мес. = <данные изъяты>.
 
    Ежедневный 0,69%/30 дней = 0,02 %
 
    <данные изъяты>,02%х21 день = <данные изъяты> руб.
 
    Итого: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Взыскать с Маскалева В.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде <данные изъяты> руб. государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб., согласно прилагаемым платежным документам.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, ранее посредством направления заявления просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Колмыковой В.М., кроме того, представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им при рассмотрении дела на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца Колмыкова В.М., действующая по ордеру в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что действительно взял по договору займа у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но так как в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, возвращать сумму долга в данный момент не моджет.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Пелих Ю.С. и Маскалевым В.А., заключен договор займа, по которому последний взял в долг у Пелих Ю.С. деньги в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, обязался выплатить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    В судебном заседании ответчик подтвердил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана им собственноручно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из объяснений представителя истца следует и подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей Пелих Ю.С. не вернул.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Каких либо доказательств, того, что денежные средства были возвращены истцу, ответчик суду не представил, расчет истца о взыскании денежных средств не оспаривал.
 
    Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
 
    По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
 
    На день вынесения решения, учетная ставка банковского процента, составляет 8,25 % годовых (с 14.09.2012 года Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).
 
    Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование денежными средствами и полагает необходимым взыскать в пользу Пелих Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
 
    При подаче иска в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца, следует взыскать понесенные им расходы в этой части.
 
    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований.
 
    Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
 
    Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Судом установлено, что, защищая свои права путем обращения в суд, истец Пелих Ю.С. понес расходы на оплату услуг представителя Колмыковой В.М. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из содержания статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что законодатель не ставит решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в зависимость от размера удовлетворенных требований, устанавливая право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на присуждение с другой стороны таких расходов в разумных пределах.
 
    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Колмыкова В.М., выполненной ею работы, сложности дела, исходя из принципа разумности, возражения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которую считает разумной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Маскалева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пелих Ю.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме
 
    Председательствующий      Г.М. Дорогокупец
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014 года.