Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-4090/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коломейцевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указала, что дд.мм.гггг между ней и ООО «Джаст Фит Лайф» был заключен договор купли-продажи будущей недвижимости № с условием о предварительной оплате приобретаемого товара. Предметом договора являлся индивидуальный жилой дом <адрес>, а также земельный участок № на котором данный дом должен был быть расположен. В соответствии с приложением к договору (тарифный план № 4) стоимость индивидуального жилого дома составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., общая стоимость <данные изъяты> руб. В счет исполнения своих обязательств истец уплатила ответчику первоначальный платеж в размере <данные изъяты> руб. Поскольку истец со своей семьей решили изменить место жительства, дд.мм.гггг она обратилась с письменным заявлением к ответчику с просьбой расторгнуть договор. На основании указанного заявления дд.мм.гггг между истцом и ООО «Джаст Фит Лайф» было подписано соглашение о досрочном расторжении договора. В соответствии с п.п. 2, 3 соглашения ответчик обязался в течение 50 рабочих дней с момента заключения соглашения возвратить уплаченную по договору сумму. Свои обязательства по истечении указанного срока по возврату денежных средств ответчик не выполнил. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Коломейцева Л.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Смалькова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» Шарыпов Э.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Коломейцевой Л.И. и ООО «Джаст Фит Лайф» был заключен договор купли-продажи будущей недвижимости с условием предварительной оплаты № по условиям которого ООО «Джаст Фит Лайф» обязалось передать Коломейцевой Л.И. домовладение (земельный участок и жилой дом), а истец должен был оплатить стоимость объектов, указанную в договоре.
дд.мм.гггг Коломейцевой Л.В. в кассу ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАФ» внесена предоплата за приобретенные индивидуальный жилой дом и земельный участок в размере <данные изъяты> руб.
дд.мм.гггг Коломейцева Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от дд.мм.гггг в связи со сменой места жительства.
дд.мм.гггг между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи будущей недвижимости с условием о предварительной оплате № от дд.мм.гггг, согласно которому ООО «Джаст Фит Лайф» в течение 50 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения обязался возвратить Коломейцевой Л.В. денежные средства, уплаченные по договору.
дд.мм.гггг Коломейцевой Л.В. в адрес ООО «Джаст Фит Лайф» направлена претензия с просьбой произвести возврат уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Претензия была вручена ответчику дд.мм.гггг, однако до настоящего времени оставлена без ответа.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Тот факт, что денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истцу не были, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства ответчиком удерживались неправомерно, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25 %.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, выглядит следующим образом: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на сумму <данные изъяты> руб. подтверждено договором об оказании услуг от дд.мм.гггг распиской от дд.мм.гггг.
Стоимость услуг представителя, указанную истцом, суд признает завышенной и подлежащей снижению.
При снижении стоимости услуг представителя суд учитывает объем и сложность выполненной представителем работы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, выданной нотариусом дд.мм.гггг.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломейцевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф» в пользу Коломейцевой Л.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> руб., с оплатой нотариального удостоверения доверенности, <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
Судья п/п К.Н. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
