Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1319/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копышова И.М. к Филимонову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок,
 
У с т а н о в и л:
 
    Копышов И.М. обратился к Филимонову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении Филимонова А.Е.. Приговор Череповецкого городского суда от 04 июля 2013 года в отношении Филимонова А.Е. вступил в законную силу 27 августа 2013 года. Указанным приговором суда с Филимонова А.Е. в пользу Копышова И.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба 360000 рублей. Данная сумма является значительной для истца.
 
    26 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Соколовой Т.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филимонова А.Е. материального ущерба в сумме 360000 рублей и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности и обращено взыскание на денежные средства Филимонова А.Е., находящиеся на счетах в банках.
 
    В январе 2014 года на расчетный счет истца было поступление денежных средств в размере 120000 рублей, что не компенсирует размер материального ущерба. С сентября 2013 года и до настоящего времени Филимонов А.Е. не исполняет в добровольном порядке обязательства, своевременно не погасил сумму ущерба. У истца есть основания полагать, что в дальнейшем Филимоновым А.Е. исполнение требований не будет осуществлено надлежащим образом.
 
    24 июля 2014 года и 29 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ответчику.
 
    Просил обратить взыскание по обязательствам должника Филимонова А.Е. в пользу Копышова И.М. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; взыскать с Филимонова А.Е. в пользу Копышова И.М. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Копышов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Филимонов А.Е. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Судом ответчику Филимонову А.Е. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 1673 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица – ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и представленным документам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований Копышова И.М. и обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Филимонову А.Е. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Копышова И.М. к Филимонову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
 
    Обратить взыскание по обязательствам Филимонова А.Е. перед Копышовым И.М. на основании приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 июля 2013 года по делу № 1-418/2013 на принадлежащий на праве собственности Филимонову А.Е. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Филимонова А.Е. в пользу Копышова И.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать