Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1789
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Пенза 10 октября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Салминой Ю.В., с участием:
помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Винокурова Д.С.,
представителя заявителя - ... - Судьина А.Д., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
заинтересованного лица - осуждённого Пашкина М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ... об установлении административного надзора в отношении
Пашкина М.Е., ..., ранее судимого, осуждённого приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 13.03.2013 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании п.В ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установил:
25 сентября 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ... в лице начальника учреждения И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Пашкина М.Е., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 12 марта 2015 года.
В судебном заседании представитель ... Судьин А.Д. поддержал доводы заявления, указав, что Пашкин по месту отбывания наказания характеризуется положительно, однако осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения был судим приговором Раменского городского суда Московской области от 27.12.2005 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 13.03.2013 г.) за тяжкое преступление (п.А ч.2 ст.161 УК РФ) к лишению свободы, и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
Заинтересованное лицо Пашкин М.Е. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Винокурова Д.С., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определённых местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ)судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Пашкин отбывает наказание в ... за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Пашкину после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.
С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Пашкину административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Пашкиным новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ... удовлетворить.
Установить в отношении Пашкина М.Е. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.
В период административного надзора установить Пашкину М.Е. следующие административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
Предупредить Пашкина А.М. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А.Пилясов
