Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-902/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> ст. Милютинская <адрес>
Морозовский районный суд Ростовской области Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Любимова Д.В. - Емельяненко В.В., при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимова Д.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала, Атаманенко В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Любимов Денис Владимирович в лице своего представителя Емельяненко В.В. обратился в Морозовский районный суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» и Атаманенко Владимиру Михайловичу, ссылаясь на то, что <дата> в <данные изъяты> часов в <адрес>, в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель Атаманенко В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> № не выполнил требование дорожного знака № «уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем Рено Меган №, под управлением водителя Любимова Д.В., и принадлежащим ему же на праве собственности. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Атаманенко В.М. В результате ДТП транспортному средству Любимова Д.В. <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, за возмещением которого он обратился в Ростовский филиал ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Атаманенко В.М. В приеме заявления о возмещении ущерба истцу было отказано. На основании отчета независимого эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>., стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты>.; с ответчика Атаманенко В.М. сумму ущерба, не покрытую страховой выплатой - <данные изъяты> руб., а так же расходы: по направлению ответчикам телеграмм в сумме <данные изъяты>., оплате услуг оценщика - <данные изъяты>
В судебное заседание истец Любимов Д.В. не явился, его представитель Емельяненко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявления, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не предоставил к осмотру страховщику поврежденное транспортное средство, чем воспрепятствовал установлению причинно-следственной связи между повреждениями имущества и обстоятельствами ДТП, характера и объема повреждений, размера страхового возмещения.
Ответчик Атаманенко В.М. в судебное заседание не явился. Извещение о дате судебного заседание направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства: <адрес> <адрес> <адрес>., указанному им при оформлении материалов по дорожно-транспортному происшествию, привлечении его к административной ответственности, а так же смс-извещением, которое доставлено <дата> в № Ответчик Атаманенко В.М., злоупотребив процессуальным правом, от явки в судебное заседание уклонился, что является основанием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Дело в отношении ответчиков ООО «Росгосстрах» и Атаманенко В.М. рассмотрено в их отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом <дата> в № часов на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог Атаманенко Владимир Михайлович, управляя автомобиля Рено Логан №, не выполнил требование дорожного знака № «уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением водителя Любимова Д.В. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Атаманенко В.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. № согласно которому <дата> в <данные изъяты> Атаманенко В.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> № на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака № «Уступи дорогу» допустил столкновение с а/м <данные изъяты> №, которого после столкновения откинуло на опору электропередач, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, за что подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>.. В результате ДТП транспортному средству Любимова Д.В. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Атаманенко В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Любимова Д.В. были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Атаманенко В.М., водителя транспортного средства <данные изъяты> №.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу отказано в приеме заявления о страховой выплате.
<дата> в <данные изъяты> истцом в адрес ответчиков направлены телеграммы об осмотре транспортного средства <данные изъяты> №, назначенного на <дата>, которые ответчиками оставлены без ответа.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Согласно отчету № от <дата> Независимая Экспертиза ИП ФИО6 «Оценка размера восстановительных расходов поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа деталей) составляет <данные изъяты>., стоимость ремонта ТС (с учетом износа деталей) <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела ответчик ООО Росгосстрах» сообщение истца о производстве осмотра транспортного средства оставил без внимания, уклонился от приема заявления о страховом возмещении, чем нарушил право истца на получение страхового возмещения, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в пределах лимита страховой суммы, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты>
Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что истец не предоставил к осмотру страховщику поврежденное транспортное средство, воспрепятствовал установлению размера страхового возмещения отклоняется судом, так как из материалов дела усматривается, что страховщик извещенный истцом о времени и месте осмотра транспортного средства, участия своего представителя для его осмотра не обеспечил.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку максимального размера страхового возмещения по полису обязательного страхования ответственности Атаманенко В.М. в сумме <данные изъяты> не достаточно для возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о взыскании с Атаманенко В.М. в возмещение ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, не покрытую страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На сновании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Атаманенко В.М. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца, подлежат взысканию: расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> телеграфные расходы - <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит разумной и справедливой; оплату услуг оценщика <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любимова Д.В. к ООО «Росгосстрах» и Атаманенко В.М. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Любимова Дениса Владимировича: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов истца на оплату услуг оценщика - <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты>. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.; в возмещение телеграфных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Атаманенко Владимира Михайловича в пользу в пользу Любимова Дениса Владимировича: в возмещение восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов истца на оплату услуг оценщика - <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты>. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя <данные изъяты> в возмещение телеграфных расходов <данные изъяты> а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, принятые определением суда от <дата>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено <дата>.
Председательствующий:
