Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой М.К. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Мякишева М.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на "адрес" в результате травм, полученных от наезда грузового поезда "номер" был смертельно травмирован Богданов А.В. Истица считает, что она имеет право на взыскание расходов на погребение опекаемого и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истицы- Баженов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Одинокова О.А., не согласившись с иском, указала, что истица не представила доказательств причинения ей физических и нравственных страданий.
Представитель ОАО Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение Баженова А.И., Одиноковой О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела "дата" на "адрес" в результате травм, полученных от наезда грузового поезда "номер" был смертельно травмирован Богданов А.В. В возбуждении уголовного дела отказано "дата" на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с копией свидетельства о смерти Богданов А.В. умер "дата"
В соответствии с постановлением от "дата" Мякишева М.К. назначена опекуном Богданова А.В. "дата"рождения. Родители Богданова А.В. умерли (л.д....).
В соответствии со справкой от "дата" истица на день смерти Богданова А.В. проживала с ним совместно.
Таким образом, Мякишева М.К., при отсутствии родственников, является Богданову А.В. близким человеком и соответственно имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, которые она претерпела в связи с потерей близкого ей человека, а также учитывает принцип разумности и справедливости, незначительное время, прошедшее со дня несчастного случая, неосторожность самого Богданова А.В., выразившуюся в нарушении правил безопасного нахождения на железнодорожных путях вблизи приближающего поезда.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере- ... руб.
В соответствии с представленными в дело платежными документами истица понесла расходы по погребению Богданова А.В. в сумме- ...
Статья 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего, документально подтверждены письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости. Какого-либо несоразмерного завышения данных расходов или включения в общую сумму расходов, не имеющих отношение к погребению, судом не установлено.
Таким образом, требование истицы о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истицы по оплате услуг нотариуса в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждаются квитанцией (л.д....) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мякишевой М.К. расходы на погребение- ..., компенсацию морального вреда- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ....
В остальной части иска Мякишевой М.К. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере- ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
