Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-1787
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Пенза                           10 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего Пилясова Д.А.,
 
    при секретаре Салминой Ю.В., с участием:
 
    помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Винокурова Д.С.,
 
    представителя заявителя - ... - Судьина А.Д., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
 
    заинтересованного лица - осуждённого Меркулова О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ... об установлении административного надзора в отношении
 
    Меркулова О.Б., ..., ранее судимого, осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 ноября 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.08.2012 г. и постановлением президиума Пензенского областного суда от 13.06.2013 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
установил:
 
    25 сентября 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ... в лице начальника учреждения И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Меркулова О.Б., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 30 марта 2015 года.
 
    В судебном заседании представитель ... Судьин А.Д. поддержал доводы заявления, указав, что Меркулов по месту отбывания наказания характеризуется положительно, однако осуждён за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения был судим приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21.02.2005 г. по п.Г ч.2 ст.161, п.п.А, Г ч.2 ст.161, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Заинтересованное лицо Меркулов О.Б. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Винокурова Д.С., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определённых местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ)судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Меркулов отбывает наказание в ... за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Меркулову после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.
 
    С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Меркулову административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Меркуловым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ... удовлетворить.
 
    Установить в отношении Меркулова О.Б. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    В период административного надзора установить Меркулову О.Б. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
 
    Предупредить Меркулова О.Б. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов