Дата принятия: 10 октября 2014г.
№12-190/2014
РЕШЕНИЕ
«10» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении ...1,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ...1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управлять транспортными средствами сроком ...
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ...1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование заявитель указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел, что он страдает хроническим заболеванием – болезнью Бехтерева, в связи с чем вынужден принимать спиртосодержащие препараты.
...1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Судья, выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела существо правонарушения состояло в следующем ... в 07 час. 45 мин. гр....1, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п 2.7 ПДД РФ.
Факт управления ...1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении ... от ... года, акта медицинского освидетельствования ... состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года.Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ...1 в его совершении. Действия ...1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ...1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам ...1 о наличии у него хронического заболевания и приему в связи с этим спиртосодержащих препаратов дана надлежащая оценка мировым судьей, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.
Представленное ...1 в судебное заседание заключение врача-кардиолога также не опровергает правильности выводов мирового судьи, что находясь в болезненном состоянии, ...1 не должен был управлять транспортным средством и ставить под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ... о признании ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управлять транспортным средством сроком на ....
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1 – оставить без изменения, а жалобу ...1 - без удовлетворения.
Судья
