Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1729/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 10 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Пантелеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче кредита с последующим ее акцептованием - предоставлением денежных средств был заключен кредитный договор №.
Согласно договору Пантелеевой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара. Пантелеева Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Пантелеевой Н.В. задолженность по кредитному договору и проценты за пользованием им.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Пантелеева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева Н.В. подала в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> коп., являющееся офертой на заключение кредитного договора. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Пантелеевой Н.В. товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита дополнительными услугами являются: страхование жизни и здоровья, страховая премия составила <данные изъяты> коп., страхование от потери постоянной работы – <данные изъяты> коп., что подтверждается заявлением Пантелеевой Н.В. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.1.6 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого товара. Согласно п.п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. Согласно условий кредитного договора и графика платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> коп., последний платеж равен <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету, заёмщик Пантелеева Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, у нее имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.
сумма срочных процентов на сумму основного долга –
<данные изъяты> коп.
сумма просроченного кредита – <данные изъяты> коп.
сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца ООО «РУСФИНАНС Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пантелеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пантелеевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
