Дата принятия: 10 октября 2014г.
...
№ 2-3237/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 10 октября 2014 г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Лысовой В.А.,
с участием:
ответчика Куликова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением №Сбербанка России Куликову А.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором (п. 4.2.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На дату ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед банком составила ...., из которых: просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., задолженность по пене за кредит – ... задолженность по пене за проценты – .... Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца Хайкин Р.А., в судебное заседание не вился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Куликов А.А., в судебном заседании подтвердил, что получал денежные средства по указанному в иске кредитному договору, однако в связи с ухудшившимся материальным положением, а также в связи с тем, что имеет кредиты в иных банках, не имеет возможности своевременно его погашать. Просил снизить размер пени.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО Сбербанк России (Кредитор) и Куликовым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на цели личного потребления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГподтверждает факт перечисления истцом на счет открытый, на имя Куликова А.А., суммы кредита в размере 212 550 руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, как установлено судом ответчик Куликов А.А. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается копией лицевого счета. Так из материалов дела видно, что ответчик Куликов А.А. допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.
На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Не смотря на такое соглашение (п. 3.12), проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
Согласно представленным расчетам, в связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору банком на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере .... В счет погашения просроченной ссудной задолженности заемщиком не внесились денежные средства. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет ....
Банком начислены просроченные проценты в размере .... по формуле: остаток основного долга*22,5%/365(366)*количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения просроченных процентов внесены в сумме .... Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет .... (... - ...).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислена пеня.
Банком начислена пеня за кредит в сумме .... по формуле: задолженность по кредиту*182,5(0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения денежные средства не вносились, таким образом, задолженность по пене за кредит составила ....
Банком начислена пеня за проценты в сумме .... по формуле: задолженность по кредиту*182,5(0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения денежные средства не вносились, таким образом, задолженность по пене за проценты составила ....
Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, а заявление ответчика о необходимости снижения неустойки в связи с наличием у него кредитов в иных банках не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Куликовым А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности Куликова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет: .... (... + ... + ... + ...).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца на основании положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., что подтверждено платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Досрочно взыскать с Куликова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ...., из которых просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты ...., задолженность по пене на проценты ...., задолженность по пене на кредит .... и возврат госпошлины ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
...
...
