Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Казаченко Л.Н. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Гоошуцуна В.П., представившего ордер № 075 от 10.10.2014 года,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2014 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Казаченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском, предъявленным к Казаченко Л.Н., требуя взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,
 
    а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль № <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Казаченко Л.Н. по праву собственности, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Казаченко Л.Н. в порядке ч.2 ст. 432 ГК РФ (офертно-акцептной форме) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем перечисления денег на расчетный счет Казаченко Л.Н.. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячной платы по кредиту, включая погашение суммы основного долга и процентов, составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на него (п.5 Условий кредитного договора). Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казаченко Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).
 
    Представитель ответчика Казаченко Л.Н. – адвокат Гоошуцун В.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что каких-либо доказательств в обоснование своих возражений предоставить не может.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – заявлением на кредитное обслуживание № 00319CL00000006817 от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного Казаченко Л.Н. (л.д. 10-13), и являющегося офертой на заключение договора на кредитное обслуживание, графиком платежей (л.д. 12-13), условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 30-42), выпиской по счету № (л.д. 8-9), подтверждается факт получения ответчиком Казаченко Л.Н. кредита, предоставленного ОАО ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с установлением его ежемесячного погашения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.4.11 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафом, размер которого определен в тарифах Банка (л.д. 35).
 
    Исполнение Казаченко Л.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на него (п.5 Условий кредитного договора).
 
    Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается предоставленными суду: расчетом кредиторской задолженности (л.д. 6-7) доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено, а также досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Казаченко Л.Н. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 8.5 условий кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.
 
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 ГК РФ, согласно которой таковая производится путем продажи имущества, на которое обращено взыскание с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
 
    Разрешая требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует оценке предмета залога в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаченко Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий Казаченко Л. Н. по праву собственности, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену не ниже <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова