Решение от 10 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года                                               г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-532/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гартунг Я.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гартунг Я.Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гартунгом Я.Я., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Гартунга Я.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с ФИО6 (заёмщик) был заключён кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом договором.
 
    Однако заёмщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Гартунг Я.Я. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Гартунгу Я.Я. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, обязан в порядке формирования резерва перечислять на счёт Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Аляутдинова Д.В. не явилась. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Гартунг Я.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице зам. руководителя дополнительного офиса № Вернадского отделения № Завьяловой И.Г. и ответчиком Гартунгом Я.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № предметом которого являлись денежные средства в сумме - <данные изъяты>. Кредит выдан на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, что предусмотрено п.1.1 указанного договора.
 
    Указанная сумма на основании заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям кредитного договора, была зачислена кредитором на счет ответчика №, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанк России».
 
    В свою очередь ответчик Гартунг Я.Я. обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако допустил просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.
 
    Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.3.3. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    В силу п. 4.5. обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гартунг Я.Я. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чём свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Анализируя изложенное, учитывая, что заёмщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Гартунгом Я.Я., принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере - <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщённым к делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гартунга Я.Я. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» полностью удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гартунгом Я.Я.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Гартунга Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> киргизия, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий