Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
              10 октября 2014 года                                                                  г. Давлеканово.РБ.
 
              Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова Р.Б. , <данные изъяты>
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, Абдрахманов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> в нарушении требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки № не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Не согласившись с постановлением, Абдрахманов Р.Б. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что его вина не доказывается предоставленными доказательствами, поскольку нарушение не было зафиксировано видео приборами, кроме того был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Абдрахманов Р.Б. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району Х.И. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что Абдрахманов Р.Б. оспаривать начал постановление, кода ему была объявлена сумма штрафа, т.е. после его составления.
 
              Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, а постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из представленных материалов следует, что Абдрахманов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> в нарушении требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки № не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из представленных материалов, обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе оспариваемым постановлением об административном правонарушении и объяснением должностного лица.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
 
    Действия инспектора ОГИБДД Х.И. имеющего специальное звание, по пресечению нарушения Абдрахманова Р.Б. Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 8, 39, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктами 8, 39 и 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.
 
    Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами дела.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
 
    Исследованные материалы административного производства и имеющиеся в нем доказательства у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом и опровергают доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Абдрахманова Р.Б. должностным лицом обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
            Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
                                                                РЕШИЛ:
 
            Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахманова Р.Б. оставить без изменения, а жалобу Абдрахманова Р.Б. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
                         Судья: подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать