Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-3502/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    10 октября 2014 года г. Ухта Республики Коми
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Хазиевой С.М.
 
    при секретаре Рузиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗахаревич В.И. к Жилинской Н.А., Прокопчук Е.А. о признании права собственности на земельный участок,
 
 
установил:
 
    Захаревич В.И. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Жилинской Н.А., Прокопчук Е.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <...> г. умер З.А. Завещание З.А. не составлял. После смерти З.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 509,0 кв.м, расположенного по адресу: .... Право собственности на земельный участок З.А. не оформил в связи с болезнью. Она, как супруга умершего по закону является наследником первой очереди. Другие наследники первой очереди дочь - Жилинская Н.А., дочь - Прокопчук Е.А. оформили отказ в пользу нее.
 
    В судебное заседание ответчик Прокопчук Е.А. не явилась, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Прокопчук Е.А.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    В судебном заседании ответчик Жилинская Н.А. исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика Жилинскую Н.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <...> г. в .... умер З.А.. Согласно материалам наследственного дела № ...., открытому к имуществу З.А., наследниками первой очереди по закону являются: Захаревич В.И. (истец) – супруга умершего, Жилинская Н.А. (ответчик) - дочь умершего, Прокопчук Е.А. (ответчик) – дочь умершего. Жилинской Н.А. и Прокопчук Е.А. были поданы заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего З.А., заявления было заверены нотариусом.
 
    Постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа Республики Коми Т.И. от <...> г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего З.А. на земельный участок, в связи с тем, что право собственности З.А. на земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» истцу предоставлен в собственность на бесплатной основе земельный участок, имеющий следующие характеристики: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; площадь земельного участка – 509,0 кв.м.; местоположение – ...., разрешённое использование – для садоводства.
 
    Решением Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., данный земельный участок был признан ранее учтенным.
 
    Право собственности З.А. на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в Ухтинском отделе Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на земельный участок нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти З.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Захаревич В.И. к Жилинской Н.А., Прокопчук Е.А. о признании права собственности на земельный участок,удовлетворить.
 
    Признать за Захаревич В.И. – <...> г. рождения, уроженкой села .... право собственности на земельный участок № ...., расположенный по адресу: ...., площадью 509,0 кв. метров, кадастровый номер .....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева